Los Demócratas y Olympia Snowe votan a favor de una política hitleriana | LaRouche Political Action Committee

Los Demócratas y Olympia Snowe votan a favor de una política hitleriana



25 de septiembre de 2009 (LPAC).- Las citas que se reproducen a continuación son del debate del miércoles, 23 de septiembre, en la sesión para considerar enmiendas de la comisión de Finanzas del Senado, cuando el senador Max Baucus (D-MT) se las ingenió para que se aprobara la cláusula nazi IMAC [que hace de la Comisión Asesora de Medicare (IMAC, por sus siglas en inglés) un ente que decide el tratamiento a los pacientes según los costos y penaliza a los médicos que den tratamientos costosos], al derrotar la enmienda del senador John Cornyn (R-TX), para SACAR la cláusula IMAC del proyecto de ley. La enmienda de Cornyn fue derrotada cuanto todos los demócratas en el comité, más la republicana Olympia Snowe, votaron en su contra. Lyndon LaRouche denunció esta votación en los términos más enérgicos: "Si apoyan esta política, están en la misma categoría que Adolfo Hitler. IMAC es Adolfo Hitler. Si apoyan a IMAC, apoyan la política de Hitler y deben ser tratados en consecuencia. Son sospechosos para un Juicio de Nuremberg. Ya deberían de saberlo". El senador Jay Rockefeller (D-WVA) fue el principal vocero a favor del IMAC.

CORNYN: Aprecio la pasión con la que habla el senador de Virginia Occidental [Rockefeller]... Pero mi esperanza es que en nuestro futuro tendremos el coraje suficiente para tomar las decisiones difíciles por nosotros mismos en vez de subrogarlas a un organismo no electo y que no responde ante nadie...

Cuando hablas de unir las decisiones sobre gastos con decisiones sobre resultados, me recuerda algunas de las preocupaciones que hemos escuchados sobre la investigación de eficiencia comparativa y cómo se podría usar esto como herramienta para el racionamiento [médico] y cómo el gobierno, en vez de que los doctores tomen las decisiones en el mejor interés de sus paciente, determinaría quien obtiene qué servicio de salud, porque determinaría quien obtiene una compensación por ese servicio y quien no lo obtiene.

Y esto es realmente el meollo de algunas de nuestras preocupaciones sobre el racionamiento y el abuso de la investigación de eficiencia comparativa, que se podría usar con buenos propósitos, pero que en manos de burócratas no elegidos, que no responden ante nadie, podría ser un abuso. Así que yo concuerdo con el presidente [de la mesa] de que nuestro gasto en prestaciones está fuera de control... [pero] este proyecto de ley no hace nada para arreglarlo".

BAUCUS: Yo personalmente creo que esta comisión es muy importante. Hay versiones diferentes de esta comisión, senadores diferentes tienen ideas diferentes sobre cómo debe estar constituida. Pero en lo básico, yo creo que es muy, muy importante...

Tenemos que encontrar una forma de controlar los costos... Y yo creo que con demasiada frecuencia el Congreso encuentra difícil decirle no a los proveedores. Los proveedores llegan y dicen, bueno, no estamos de acuerdo con esta actualización, necesitamos más... Y yo creo que tiene más sentido que haya algunos controles privados que le ayuden a los miembros del Congreso a hacer lo correcto... empezar a reducir la tasa de costos de los servicios de salud en este país...

Así que, yo realmente creo muy, pero muy firmemente, que esta cláusula que tenemos en las enmiendas no tiene discusión. Esta es mi creencia personal. Esto es tremendamente importante para ayudar a sentar los cimientos, para ayudar a reducir la tasa de crecimiento en el gasto... de otra manera...el gasto va a seguir creciendo tanto que muy pronto todas estas llamadas a favor de comisiones con más poder van a empezar a sonar mucho más atractivas.

JAY ROCKEFELLER: Yo me siento...no tanto en contra de esta enmienda [Cornyn] como lo estoy a favor de la Comisión Asesora de Medicare. Y yo pienso que probablemente éste sea el argumento más importante que vamos a tener...tenemos que aprender a disciplinarnos nosotros mismos.

Yo apreciaría si mis colegas escucharan, en particular del lado Demócrata.

Yo creo que este es un momento crucial para los servicios de salud... el futuro del servicio de salud. Tenemos que estar a la altura de esta disciplina en los servicios de salud en el futuro, que no tenemos hoy en día... todos nosotros vamos a poder sentarnos aquí y explicar cómo lograr realmente una buena investigación sobre los resultados con base en la política de reembolsos... [para recompensar a un hospital] que está haciendo un trabajo mucho mejor en cuanto a resultados, debido a que tienen un administrador más duro y quien está tomando decisiones realmente buenas...

Y es el futuro de los servicios de salud, del análisis, profesionales, apolítico, no monetarios, yo diría cuidadosamente. La toma de decisiones es el futuro del sistema de servicios de salud que funcione.