El gran cambio de 2009: Transcripción de unas preguntas de Argentina y Colombia y respuestas | LaRouche Political Action Committee

El gran cambio de 2009: Transcripción de unas preguntas de Argentina y Colombia y respuestas



11 de noviembre de 2009

Pregunta de Colombia para LaRouche

En el caso de que las medidas del Plan LaRouche para salvar al mundo se lleven a cabo en un 100%, ¿cómo se pueden manejar los grupos de poder que siguen ahí vivitos y coleando, fomentando su capitalismo salvaje sin consideración para las condiciones sociales?

 

Respuesta de LaRouche

El establecimiento de un sistema de tipos de cambio fijo entre las cuatro potencias descollantes, más otras naciones, elimina la fungibilidad del actual sistema monetario internacional, que se ve impelido entonces a basar las transacciones de divisas extranjeras de cada potencia en los términos del nuevo sistema crediticio que se establezca.

Por ejemplo, todo gobierno cuerdo de cualquier parte, se va a aprovechar inmediatamente de la ruptura del poder del sistema monetario imperial británico, adaptándose a los términos de comercio del nuevo sistema crediticio internacional de tipos de cambio fijo.

En este sentido, el factor decisivo consiste en el  hecho de reunir a un bloque, llámesele el nuevo bloque del Pacífico, que tenga el poder para imponer tales condiciones económicas más saludables al mercado mundial. Toda nación que lo desee, se beneficia, casi inmediatamente, del nuevo ambiente que crea el establecimiento del bloque iniciador para todas las naciones que deseen llegar a ser socios con el nuevo sistema.

 - - Lyndon.

 

Pregunta 1 desde Argentina para LaRouche

Latinoamérica en general y los ciudadanos en particular, han tenido una cuota de esperanza, con la llegada de Obama, a la presidencia de EU, basados en la posibilidad, de una relación más adulta, responsable, cooperativa, respetuosa y teniendo en cuenta que los demócratas, gozan de más aceptación general en América del Sur. La pregunta es: ¿Esa posibilidad no ha quedado trunca con las instalaciones de bases militares en Colombia, y a su vez saber, si no hubiese sido mejor lograr acuerdos de mutuo respeto y no dar lugar a belicistas como Chávez o Correa, que en realidad NO representan el sentido generalizado de muchísima gente de distintos países?

 

RESPUESTA

14 noviembre de 2009

Para responder adecuadamente a su pregunta, debo comenzar con la siguiente declaración.

Yo nunca respaldé la campaña de Barack Obama para la candidatura presidencial demócrata. Sin embargo, si me comprometí a ayudar a esa Presidencia por algunos meses, hasta que descubrí la ideología fascista como la de Hitler de sus intenciones para la atención médica, tal y como lo informé en mi videoconferencia internacional del 11 de abril de 2009. El es Presidente, pero debe ser llevado a juicio político pronto, o, en la única alternativa aceptable, se le debe poner bajo ``supervisión adulta'' como ocupación de la ``Oficina Oval''. Sus políticas son perversas, y su intelecto prácticamente inexistente.

Como sabe usted desde donde escribe, al presente no hay ningún movimiento en Iberoamérica que esté comprometido realmente a desempeñar un papel efectivo para enfrentar la crisis acelerada de desintegración económica general en todas partes de la economía mundial. La reciente elección en México es solo un ejemplo de la ineptitud estratégica presente de las principales fuerzas políticas de la mayoría de las naciones de Sudamérica. Ha habido momentos más brillantes en América Central y Sudamérica, como en la primavera y el verano de 1982, pero fueron aplastados entonces, y ya no están al mando ahí hoy.

Por lo tanto, si observamos el planeta en su conjunto desde el interior de Centroamérica y Sudamérica, debemos reconocer la dura verdad de que el rescate de esta región solo será posible a través de un movimiento con base en el Pacífico, en vez del Atlántico: Mediante una alianza que se debe crear entre Estados Unidos (con ciertas mejoras obvias, y realmente posibles, en el cargo del Presidente y de la dirección del Congreso de EU) y las potencias mayores del mundo en el Pacífico, Rusia, China e India. En otras palabras, debemos obtener una victoria en las partes del mundo en donde existe la cualidad pertinente de fuerzas políticas, y utilizar esa victoria de las naciones del planeta en su conjunto.

La fortaleza de Colombia, que, entre muchas de las mejores naciones, reside en su resistencia a los intereses narcotraficantes británicos. Donde quiera que ocurre el avance en pro de la legalización del narcotráfico, nos encontramos una soberanía intrínsecamente corrupta, o sumamente debilitada, entre los círculos políticos prominentes. Brasil es la única nación de la región, aparte de Colombia, que tiene influencia económica y política estratégicamente significativa en el planeta en este momento; pero, también sabemos de los problemas internos incluso ahí. Las condiciones para el liderato de Sudamérica y Centroamérica debe venir por vía del papel destacado de EU con una dirección cambiada que trabaje en asociación con Rusia, China, India y ciertas otras naciones pertinentes que estén relacionadas directamente con esa asociación. En esa perspectiva, Argentina si tiene algunas potencialidades importantes y muy interesantes como factor al interior de las Américas; yo esperaría que, a pesar de las limitadas opciones en realidad existentes al presente en Sudamérica y Centroamérica, que se pongan en juego ciertos elementos importantes de la historia de Argentina otra vez.

- - Lyndon.

 

Pregunta 2 de Argentina:

Señor LaRouche:

Ante el colapso del “Socialismo real” en el sistema comunista socialista, y por otro lado la gran crisis del sistema liberal capitalista y el dios del mercado, ¿cómo salir a un nuevo sistema, o encontrar un modelo político y económico que combine Estado y economía real, como combinar Estado y ciudadanía, Estado y bienestar de la población mundial en general?

Gracias.

 

RESPUESTA:

Al abordar la situación actual, que desde julio de 2007 constituye una “crisis de desintegración” general acelerada, de todos los sistemas del planeta, debemos reconocer lo que yo represento, en el papel más claramente visible dentro de Estados Unidos, como figura decisiva en la iniciativa global presente para una recuperación económica general del planeta, fuera de la actual crisis de desintegración física acelerada del planeta prácticamente en su totalidad.

Recientemente se ha dado un paso decisivo en Asia, entre Rusia y China, hacia lo que puede, y debe llegar a ser un cambio revolucionario en el sistema económico-político mundial, del imperio británico presente (que, por el momento posee al Presidente de Estados Unidos) al uso de la Constitución de Estados Unidos, que se basa en un sistema de crédito y no en sistema monetarista, que es intrínsecamente imperialista, con centro en Londres, como la piedra angular de la coalición de las grandes potencias EUA, Rusia, China e India, para la sustitución de todos los sistemas monetaristas del mundo por un sistema crediticio “hamiltoniano” modelado en los precedentes de la Declaración de Independencia de EU y su Constitución Federal. Sin esa reforma específica, no hay esperanza de liberar ninguna parte de este planeta, de la presente crisis de desintegración económica genocida del planeta en su conjunto.

El momento presente, no hay esperanza para la supervivencia de las naciones de Suramérica y Centroamérica, si no hay una victoria de la reforma sobre el imperio británico y el control británico sobre el Presidente y Wall Street en EUA. Estamos al borde de una nueva era de tinieblas a nivel planetario, que de continuar, puede resultar en un derrumbe de la población del mundo, desde las 6,700 millones de personas actuales a 2,000 millones, o menos.

Esas son las duras verdades, que todo pueblo de toda nación debe aceptar para que pueda esperar razonablemente sobrevivir a la crisis de desintegración mundial acelerada.

-- Lyndon.

------------------------------------------------------

 

Pregunta 3 de Argentina

Así como podemos decir que Einstein es el padre de la relatividad, similar apreciación podemos hacer con el señor LaRouche, diciendo que es el máximo exponente viviente de la creatividad (creo podría decir en la línea del cultivo científico de la Mente), siguiendo a De Cusa, Leibniz, Riemann, Gauss, Kepler y otros. 

Se de su pasión por llevar su mensaje a los jóvenes, digamos 18-25 años. A quienes lo seguimos y aun no hemos podido estudiarlo a fondo, nos haría falta una explicación clara, no muy extensa y contundente, de “hacernos ver” que “Creativity as a universal principie”, título de una de las publicaciones de su organización en inglés, el significado de este tema, que podría cambiar para bien, el rumbo de la humanidad, en especial dando sentido de misión a la existencia de los jóvenes.

De no poder leerla, agradecería respuesta por este medio

Es un placer (u ocio intelectual), como diría Platón, escribirle a usted, ciudadano del mundo.

 

RESPUESTA DE LaRouche:

Para responder de manera competente a su interesante pregunta, debo prologar mi repuesta del modo siguiente.

La distinción entre el hombre y los simios y otras formas inferiores de vida animal, es el potencial cultura para la creatividad verdadera que es única al individuo humano. De este modo, al abordar cualquiera de las principales amenazas a la humanidad, en cualquier lugar, hoy día, debemos comenzar con señalar la degeneración moral que se impuso, después de la muerte del Presidente estadounidense Franklin Roosevelt, a todas las Américas, Europa, y más allá, mediante la imposición, más o menos mundial, de la cultura existencialista realmente pro fascista de tales como el fascista Martin Heidegger y su amante del momento, Hannah Arendt, la imposición de sus doctrinas fascistas en sus obras como el dogma radicalmente irracionalista de la Personalidad Autoritaria y el Congreso para la Libertad Cultural en Europa, sobre la llamada generación “sesentaiochera” (Baby Boomer) de los americanos y europeos occidentales nacidos entre 1945 y 1965. Los salvajes esfuerzos por desarraigar todo vestigio de la creatividad real artística clásica, produjo una pérdida hasta de los vestigios de la creatividad científica y similar en la enseñanza de la ciencia física y la cultura clásica en nuestras escuelas y universidades de las Américas y de Europa occidental. La ciencia y la cultura clásica constituyen una minoría que tiende a desaparecer incluso entre las filas de los científicos entrenados en la universidad hoy día.

La creatividad no es un engendro de las matemáticas. La creatividad denota comprensión de los principios demostrables artístico clásicos de la poesía, la música, el drama y la pintura, los principios de la ironía clásica y la metáfora que son prácticamente desconocidos entre los románticos y otros de opinión y práctica seudo clásica hoy día. Es el desarrollo disciplinado de una idea de veracidad real  en la ironía en general y en la metáfora más enfáticamente, lo que evoca la maduración de esas potencialidades de la mente humana, de las cuales depende no solo la competencia científica y artística clásica, sino de la cual depende el arte de gobernar competente en absoluto.

Ninguna formula matemática representa realmente un principio de la ciencia, excepto entre tales criaturas desafortunadas como los empiristas y positivistas modernos.

Ese es el punto de vista basado en principios sobre el cual debe depender el desarrollo del futuro gobierno de la humanidad.

-- Lyndon.