Kaptur ataca a Greenspan y la derogación de la Glass-Steagall en un discurso en sesión plenaria del Congreso | LaRouche Political Action Committee

Kaptur ataca a Greenspan y la derogación de la Glass-Steagall en un discurso en sesión plenaria del Congreso



21 de junio de 2011 — En un discurso pronunciado ante el pleno de la Cámara de Representantes el 15 de junio, un día antes del 78avo aniversario de la aprobación de la Glass-Steagall de Franklin Roosevelt, la principal patrocinadora de la HR 1489, la representante Marcy Kaptur, atacó a Alan Greenspan y la derogación de la Glass-Steagall en 1999. Kaptur está dando una serie de discursos en la Cámara de Representantes cada vez que se presentan ante el pleno proyectos de ley sobre la asignación de gastos del gobierno federal (en este caso fue sobre la agricultura); este es el más reciente que han subido a su portal electrónico oficial (http://www.kaptur.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=157:video&catid=25):

"Volvamos a los 1990. Lean a Alan Greenspan. Un gran defensor del 'individualismo duro' y de Ayn Rand, ¿cierto? ¡Simplemente los aplastó! ¡Volvió ricos a todos sus amigos! JP Morgan Chase, Wells Fargo, Goldman Sachs, Morgan Stanley; todo un grupo de sujetos interesante que dejaron limpio a Estados Unidos".

"Se apoderaron de nuestros empleos y los mandaron al exterior. Después se apoderaron del valor de nuestros hogares. Y ahora, se está poniendo tan mal que hasta tenemos un proyecto de ley que le va a arrebatar el alimento a unas 350,000 mujeres y niños. Ahora bien, ¿quien tiene la culpa de eso?

"Aquí tengo una pequeña nota de alguien de mi distrito. Ella dice: 'sin la ayuda del banco de alimentos, yo estaría en la calle. Todos los días batallo para salir adelante, para que mis hijos puedan tener un lugar en donde dormir en las noches. Yo tengo un empleo; pero con dos hijos, de todas maneras es duro. Paso muchas dificultades para poder pagar la renta y las cuentas. Solo desearía que hubiera más ayuda para padres como yo'.

"Eso es de la parte rural de mi distrito. De la parte urbana de mi distrito, hay un plato firmado en el banco de alimentos que dice: 'Mi ingreso lo gasto en pagar cuentas, lo que me deja muy poco dinero para poder comprar alimentos para mi y mis dos hijas'.

"Ahora ustedes saben que la mayoría de las personas en esta Cámara de Representantes son cristianas. Y no es que esté promocionando esto, aunque yo sea uno de ellos. Pero la primera Bienaventuranza dice: 'Dad de comer al hambriento'. No dice 'individualismo duro'. Yo soy tan individualista como cualquier otro en esta Cámara. Pero les diré algo: hay una crueldad que forma parte de las personas que toman todo para sí y le dan la espalda al resto del pueblo estadounidense. Así que cuando las grandes petroleras obtienen ganancias récord y no pagan impuestos, algo anda mal realmente. Algo anda mal en el país realmente.

"Y la población estadounidense lo sabe. No 'limpiaron la Cámara' el pasado noviembre porque pensaran que ustedes fuesen mejores. Simplemente quieren un cambio, y van a votar por ello otra vez a menos que sus vidas mejoren. Y sus vidas no van a mejorar a menos que arreglemos lo que Alan Greenspan y Goldman Sachs y Bank of America y todo el resto de esos buitres allá, le hicieron a este país.

"Y se están adjudicando bonificaciones. De hecho, están haciendo tanto dinero que invitan a miembros del Congreso a cenar. ¿Saben cual es el costo promedio por comida? ¡$193 dólares! Ciento noventa y tres dólares por platillo; estos paisanos (lo dice sosteniendo las cartas de sus representados) gastan un par de dólares al día cada uno de ellos en comida.

"Yo estoy de lado del pueblo estadounidense, no con esos intereses acaudalados que dejaron limpia esta nación. ¿Ustedes conocen a esos fondos especulativos? Pagan una tasa impositiva del 15%. La señora [congresista Elizabeth] Loomis [Republicana de Washington] habla sobre las empresas en su distrito. Ellos pagan una tasa del 35%. ¿Por que no hacemos responsables a los de Wall Street, por lo que hicieron? Que paguen su parte juste de impuestos. No pudimos ni siquiera quitarles un centavo de sus bonificaciones. ¡Ni siguiera un centavo! ¡Esta es la institución más cobarde!

"Y les voy a decir algo. La verdadera gota que derramo el vaso fue 1998, cuando tiraron a la basura la Glass-Steagall, una ley que había separado la banca de las inversiones. ¿Y saben ustedes cómo se llamó ese proyecto de ley? No había ni un solo nombre demócrata. Fueron Gramm, Leach y Bliley: todos republicanos.

"E hicieron que se la tragara la Cámara de Representantes. ¡Yo vote en contra! Y después Wall Street. Oh, Dios mío, ¡hablando de individualismo duro!

"Lastimaron la república. Lastimaron a nuestro país. Y no se les ha hecho responsable. El oficial mayor de George Bush, el señor Bolton, venía de Goldman Sachs. Ahí estaba en el otoño de 2008, cuando se abrió el Tesoro para ellos. ¿No es esa una coincidencia interesante? Muy interesante cuando ve uno en retrospectiva y ve lo que realmente sucedió.

"Yo me niego a que la gente de mi distrito, o de cualquier distrito, pague por lo que ellos hicieron. Yo tengo gente que está haciendo colas en los bancos de alimentos debido al desempleo, y yo conozco las causas y no tengo poder suficiente como para hacerlos que respondan por lo que hicieron. Pero espero que Dios lo haga. Porque lo que han hecho es imperdonable. Su 'individualismo duro' es antipatriota; es anticristiano ¡y daña a este país!"