Obama culpa a Putin de acabar con los esfuerzos de control de armas

5 de abril de 2016

5 de abril de 2016 — En la conferencia de prensa luego de la clausura de la Cumbre sobre Seguridad Nuclear en Washington DC, lo que dijo Obama sobre Trump se ganó las ocho columnas de todos los periódicos, pero lo que dijo sobre el Presidente ruso Vladimir Putin y el control de armas fue mucho más siniestro. Dijo que el culpable de la desaceleración en el progreso del control de armas era " el enfoque de Putin en desarrollar las fuerzas armadas a costa del desarrollo económico". "Yo hubiera preferido reducir aún más nuestro arsenal nuclear" dijo Obama.

Según el New York Times, Obama "reconoció" la tensión entre su énfasis en la no proliferación y los esfuerzos incansables de las fuerzas armadas estadounidenses por mejorar la eficiencia de sus reservas existentes de ojivas nucleares. Estos avances tecnológicos estadounidenses inquietan a Rusia y China, que los citan como pretexto para desarrollar sus propias armas nuevas. "Yo he tratado de lograr un equilibrio apropiado" dijo Obama. Alegó que ha tratado de negociar nuevas rondas de reducción de armas con Rusia después del tratado Nuevo START, pero que supuestamente ese esfuerzo se vio truncado con el regreso de Putin a la Presidencia en el 2012. Mientras tanto, dijo Obama, Estados Unidos tenía que garantizar que sus reservas nucleares estén "seguras y sean confiables". Putin boicoteó esta reunión que clausuró la posibilidad de acuerdos ambiciosos, dado que Rusia es una de las dos grandes naciones con armas nucleares en el mundo, junto con Estados Unidos, al menos así es como lo presentó el New York Times.

La realidad es que Putin está respondiendo a la confrontación de la OTAN, encabezada por Estados Unidos, en contra de Rusia y Rusia ve su fuerza nuclear como una medida defensiva en contra de esto. En términos materiales, esa confrontación incluye planes para colocar tropas con armamento pesado en la frontera de Rusia con la OTAN, la aparición regular de barcos de la OTAN en los mares Báltico y Negro, el despliegue regular de bombarderos con capacidades nucleares a bases en España y el Reino Unido, el despliegue contemplado de los B61-12 modernizados con bombas nucleares gravitacionales a Europa, la construcción de instalaciones de defensa contra misiles balísticos en Polonia y Rumania en contra de una supuesta amenaza que nunca se ha materializado y la constante presión para que la OTAN se siga extendiendo. ¿Cuál podría ser la interpretación de Moscú sobre la historia de esto, excepto que Rusia enfrenta una amenaza existencial?