Lo principal

                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Putin va ganando, por medio de la creatividad; Estados Unidos debe aprender la lección

16 de may de 2016
Russian President Putin addressing the May 5, 2016 concert in Palmyra, Syria. Photo: kremlin.ru

16 de mayo de 2016 — Vladimir Putin está derrotando a Obama y a la Internacional Nazi que está surgiendo rápidamente y que encabeza Obama a nombre del imperio británico. Putin va ganando porque es creativo. Los ciudadanos de Estados Unidos solo pueden participar en este impulse hacia la victoria, si recuperan la capacidad de rechazar la "opinión pública" y la "practicidad" a favor del pensamiento creativo que ha sido eliminado de las mentes de la población de Estados Unidos por 70 años de terror del FBI, las drogas que destruyen la mente y la "música popular", la psicosis verde contra la ciencia y el control que ejerce Londres sobre Washington a través de Wall Street.

En el frente militar, Putin no solo intervino en Siria para demostrar que se puede derrotar al terrorismo cortándole su apoyo de los amigos de Obama en Arabia Saudita y Turquía, sino que también demostró el propósito de la Victoria militar, a través del arma ponderosa de J.S. Bach, interpretado en las mismas ruinas de Palmira en que el EIIS decapitó a sus oponentes.

En Asia, Putin, junto con el Presidente de China, Xi Jinping, se ha rehusado a aceptar los nuevos "bloques" país a favor o en contra de China que Obama trata de crear frenéticamente, como es el caso de su próximo viaje programado entre el 21 y 28 de mayo a Vietnam y a Japón. Por el contrario, Putin va a recibir a todos los dirigentes de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ANSEA) en Sochi, Rusia, esta semana para abordar la vía "Hacia una asociación estratégica a nombre del bien común".

Obama ve a Japón como el socio militar necesario para confrontar y derrotar a China, pero hasta ahora el primer ministro Shinzo Abe ha rechazado todos los esfuerzos de Obama para voltear a Japón en contra de Rusia. Fuentes bien colocadas le han confirmado a EIR que la reunión que sostuvo Abe el 6 de mayo con Putin en Sochi, abrió las puertas para una amplia cooperación de desarrollo conjunta en el Lejano Oriente ruso, y puso en movimiento una vía de solución a los conflictos territoriales que quedaron de la Segunda Guerra Mundial. El potencial para una cooperación ampliada similar de Japón con China se está construyendo, muy a pesar de Obama. De hecho, el Presidente asesino se podría ver estrellado frente a un muro de concreto en Asia, a medida que el mundo ve cada vez más un paradigma de interés común y de armonía que presenta el BRICS como algo deseable y necesario, para contrarrestar la demencial confrontación militar y la desintegración económica que viene de Londres y de Washington.

El esfuerzo del movimiento de LaRouche para reclutar a los estadounidenses a la cordura, con centro en el Proyecto Manhattan, le presenta una solución a la población, planteando la verdad sobre los terroristas que asesinaron a miles de personas el 11-S, y reviviendo al mismo tiempo la tradición musical clásica de Estados Unidos con centro en Nueva York como un arma política contra la degeneración, como en Palmira, y el impulso de la ciudadanía de Manhattan para conducir a la nación hacia la cooperación con Rusia y con China, para crear el Renacimiento global necesario. Es la locura criminal de Obama lo que se atraviesa en el camino, y el esfuerzo de los corruptos medios masivos para desviar la atención en el circo de payasos llamado "elecciones", en vez de enfocarse en la tarea urgente de quitar el obstáculo ya, antes de que pueda aplastar el botón termonuclear.

La nueva aparición de calumnias contra LaRouche en los medios periodísticos dominantes (y también en sus desagües) refleja el reconocimiento de que Obama está recibiendo una paliza, internacionalmente. El trabajo de LaRouche con destacados funcionarios e intelectuales rusos y chinos, en el desenmascaramiento estratégico de los nexos terroristas británicos y saudíes, y en el fomento del paradigma de desarrollo para la humanidad con la Nueva Ruta de la Seda, ofrece los medios para que los estadounidenses escapen de la sujeción letal al pesimismo y la mediocridad, para llegar a ser de nuevo ciudadanos que pelean por la libertad a través de la creatividad para toda la humanidad.

                                                                                                                                                                                                                                                                                        

MATERIAL DE APOYO


Stephen Cohen ataca la satanización de Putin, lo califica del "estadista más grande del Siglo 21"

13 de mayo de 2016 — En su entrevista radial periódica en el programa de John Batchelor de la WABC, el profesor Stephen Cohen una personalidad prestante del Comité Americano por un Acuerdo Este-Oeste, presentó el 10 de mayo un apoyo a pleno pulmón al arte de gobernar de Vladimir Putin, en contra de la "narrativa del vilipendio" dominante dentro del establecimiento de Estados Unidos.

Batchelor destacó que Putin ocupa ahora la sexta posición entre las personas más admiradas en el mundo, según una encuesta en 30 naciones (solo superado por Bill Gates, Obama, el presidente Xi y otros). "Y él tiene entre un 80 y 90 por ciento en tasa de aceptación en Rusia, continuamente. Es un fenómeno", agregó Cohen.

Lo que sigue es una transcripción parafraseada del argumento de Cohen:

"Yo quiero enfocarme en Putin. Putin es, o el estadista más grande del siglo 21, o el demonio y peligro más grande. En Estados Unidos nadie se refiere a él como estadista, debido a que está tan satanizado. Pero es el elefante en todos los salones de discusiones sobre política exterior, excepto que no se debate, debido a la difamación de una década contra Putin en Estados Unidos por parte de los medios de comunicación y el Congreso.

"Ahora nos hemos metido en una Guerra Fría más peligrosa. La concentración de fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras con Rusia, que como lo destacó el desfile del Regimiento Inmortal en Rusia, desde junio de 1941, cuando la invasión alemana, no había habido una concentración de este tipo de fuerzas hostiles en las fronteras con Rusia. La concentración está plagada de consecuencias sicológicas para Rusia, ya que estamos ahora en una nueva guerra fría. La cuestión es, ¿es Putin el gran estadista que sacó a Rusia de la ruina, la miseria y al borde del colapso, y la convirtió de nuevo en una gran potencia en el mundo, o, como insiste la narrativa difamadora, es el hombre que nos llevó a estos nuevos peligros?

"La perspectiva de la satanización ortodoxa de Putin en Estados Unidos se debe a que borran sus logros, ya no se le da crédito por nada. La evidencia es muy amplia: 16 años después, la población rusa está mucho mejor que antes, con ingresos per cápita más elevados, una tasa de natalidad mayor, menos muertes prematuras, una tasa de suicidios la más baja en la historia de Rusia, en tanto que la tasa de suicidios en los Estados Unidos está aumentando. Rusia estaba a punto de reventar en 1999. Era un país enorme, cargado con todo tipo imaginable de armas de destrucción masiva. Si Rusia se hubiera desmembrado y partes de la nación al separarse de Moscú se hubieran llevado consigo esas armas, incluyendo el material nuclear radioactivo, ¿dónde estaríamos nosotros hoy en el combate en contra del terrorismo internacional? Los aviones que atacaron las torres gemelas el 11 de septiembre hubieran tenido material radioactivo, quizá una lata. El preservó la unión de Rusia, la volvió a centralizar. Los grandes logros de Putin y los hombres en su entorno, mejoraron nuestra seguridad nacional, por lo cuál no se le da ningún crédito.

"Las relaciones con Occidente, en particular con Estados Unidos, después del 11 de Septiembre: él le brindo a oficiales militares de Bush, inteligencia, rutas de tránsito a Afganistán, que le ayudaron a EU en la guerra en contra del Talibán. La ayuda de Putin salvó cientos o miles de vidas estadounidenses. Putin hizo posible que Assad decidiera entregar las armas de destrucción masiva químicas para su destrucción internacional. Putin le ayudó a Obama en el Tratado Irán. La coalición militar ruso-siria ha ganado victorias militares sin precedentes en contra del Estado Islámico. La Fuerza Aérea y las Fuerzas Especiales terrestres de Putin, junto con el Ejército de Siria, y aliados tomaron Palmira, y es muy probable que aseguren Aleppo. Y en Estados Unidos no se le da ningún crédito por esto. Uno de los problemas más serios en las relaciones EU-soviéticas y las relaciones EU-rusas ha sido el antisemitismo en Rusia. Putin es conocido ahora como el mejor amigo de los judíos rusos y de Israel que hayan tenido en el Kremlin en toda la historia.

"Se sataniza a Putin por ser un agresor y caudillo belicoso (Georgia y Ucrania), por ser déspota, autócrata y cleptomaníaco. Yo he repasado todas las evidencias y no existe evidencia alguna de estas cosas. Los historiadores serios van a concluir que él no es ningún líder con una política exterior agresiva, sino primariamente reactiva". (Cohen repasa la historia de la expansión de la OTAN y la agenda de EU de los últimos 25 años, con relación a Rusia).

Concluye: "La misión histórica de Putin ha sido reconstruir y sanar a Rusia internamente y asegurar sus fronteras. Putin es conocido entre los más altos círculos rusos como "Vladimir el salvador" enviado para salvar a Rusia. El Washington Post dice el criminal de Putin nunca va a ser un socio estratégico. Pero el camino a la seguridad nacional de EU pasa por Moscú. En la medida en que lo estemos satanizando, estamos socavando sistemáticamente nuestra seguridad nacional, en relación al terrorismo, proliferación nuclear, medio ambiente, la economía. Es un menoscabo sistemático a la seguridad nacional de EU".

La revista de actualidad radial de John Batchelor esta basada en WABC en Manhattan y sale al aire especialmente en la ciudad de Nueva York y Washington así como también en línea. Claramente, su foco son los círculos que toman las decisiones políticas.



Avanza golpe de Estado de banqueros internacionales contra Dilma Rousseff en Brasil

13 de mayo de 2016 – En una embrollada sesión de 15 horas, con discursos teatrales y posturas rimbombantes, el Senado brasileño decidió el miércoles 11 proceder con el juicio político contra la Presidente Dilma Rousseff. Era de esperarse, ya que solo se requería la mayoría simple y como se conoció después, más de la mitad de los senadores que votaron contra la Presidente Rousseff, tienen ellos mismos indagatorias abiertas por el juez del caso, lo cual es un signo de la libertad de conciencia que pueden ejercer estos senadores. A partir del jueves 12 Dilma Roussef tiene que entregar el cargo al vicepresidente Michel Temer (quien a su vez entregará el poder a su ministro de Hacienda postulado, el ex presidente del banco FleetBoston Global Bank, Henrique Meirelles) por el tiempo que dure el proceso del juicio político, cuyo máximo lapso sería de 180 días.

Luego de sacar del camino a Rousseff, los buitres financieros del sistema transatlántico van a descender sobre Brasil en parvadas, con la intención de tumbar la “B” de los BRICS y para utilizar esta operación de “manos limpias” (copiada del caso italiano, Mani Puliti) del imperio británico para desmantelar las capacidades científicas, tecnológicas e industriales del país que son relativamente avanzadas.

Durante una rueda de prensa antes de dejar el cargo, y en los comentarios que hizo a sus seguidores al salir del edificio presidencial, así como en un video de 10 minutos que colocó en las redes sociales, la Presidente Rousseff hace un llamado a la lucha y reitera que no ha cometido ningún delito, que no aceptará ningún chantaje de nadie, y que sale a causa de “un juicio fraudulento, un verdadero golpe de Estado”. Promete defenderse vigorosamente, y subraya que no es solo su mandato el que está en juego, sino “el respeto a la voluntad popular... Lo que está en juego es el futuro del país”.

Ya hay un revuelo en Iberoamérica. Por un lado, el gobierno de Mauricio “papales de Panamá” Macri en Argentina, como el de Barack Obama, emitieron sendas declaraciones para mostrar “respeto” a las instituciones de Brasil en su golpe anticonstitucional.

Por otra parte, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, sigue planteando dudas acerca de la legalidad de todo el proceso para el juicio político en Brasil; recientemente dijo que va a buscar la opinión legal de la Corte Interamericana de Derechos Humanos vinculada a la OEA. Asimismo, el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el colombiano Ernesto Samper, señaló en una rueda de prensa que la decisión del Senado brasileño plantea serias inquietudes sobre la consolidación del Estado de derecho y de la gobernabilidad democrática en Brasil, y por ende para toda la región. Samper destacó que el juicio a Rousseff viola la propia constitución de Brasil, porque fue retirada del cargo no por haber cometido un delito, sino por una falla administrativa. Si se acepta la salida de un Presidente sobre esas bases, cualquier presidente de la región podría ser enjuiciado, lo cual abre las puertas a que las mayorías legislativas criminalicen los actos administrativos a fin de tumbar gobiernos electos por una mayoría de votos. Sin declararse con relación al presidente interino, el secretario general de Unasur señaló que consideran a Dilma Rousseff como la Presidente Constitucional de Brasil hasta que el juicio haya concluido.

Al principio de la semana, el juez Sergio Moro (de quien se informa que obtuvo la mayor parte de sus pistas calientes “anticorrupción” de los teléfonos que interceptó la Agencia de Seguridad Nacional —NSA, por sus siglas en inglés— de Estados Unidos a políticos brasileños relevantes, incluyendo a la Presidente Rousseff, y a empresarios, como lo denunció Edward Snowden en el 2013) ordenó el arresto del Ministro de Finanzas Guido Mantega para interrogarlo, por supuesto delito de corrupción relacionado con Petrobras y el importante Banco de Desarrollo de Brasil (BNDES). Por décadas, el BNDES sido la entidad central para emitir crédito nacional para la infraestructura, así como muchos de los acuerdos más recientes en los que están trabajando con China. Por décadas, Wall Street y la City de Londres, han estado tratando de privatizar el BNDES.

No muy casualmente, el 10 de mayo el Ministro de la Defensa de Brasil, firmó un acuerdo de cooperación con el BNDES sobre “cooperación técnica” para desarrollar una base industrial de defensa en Brasil. Esto en un contundente mensaje político proveniente de las instituciones todavía poderosas de la industria militar y científica de Brasil. Pero esto no va a ser suficiente para detener el golpe de Estado, hasta que Dilma y sus aliados identifiquen que lo que está sucediendo no es meramente un golpe (como ellos ya señalaron), sino un golpe de Estado de los banqueros internacionales como parte del ataque del imperio británico a todos los miembros del BRICS, incluyendo a Rusia y a China, y hasta que se unan al esfuerzo para aniquilar a ese imperio de una vez por todas. Hasta ahora, Dilma se ha aferrado a una narrativa estrictamente nacional en una manifestación de pragmatismo necio típicamente brasileño.

Durante los próximos días, el juez Moro va exprimir literalmente al vástago multimillonario de la familia Odebrecht (de la enorme firma de ingeniería y construcción internacional del mismo nombre) quien está en la cárcel con una condena de 19 años, y el juez le ofrece reducir la sentencia a la mitad si denuncia a funcionarios del BNDES.

Mientras tanto, Temer anunció su dizque “Gobierno de salvación nacional”, que más bien promete llevar al país a un estado de ingobernabilidad. Sus voceros anunciaron que el gobierno impondrá rápidamente el programa de austeridad que le han exigido los intereses del imperio británico que lo pusieron en el poder (con la ayuda de Obama), empezando con destrozar las pensiones y los derechos laborales. Ya el ministro de Justicia de Temer, Alexandre de Moraes, amenazó con levantar cargos penales contra los manifestantes a favor de Dilma que bloquearon los caminos de Sao Paulo, lo cual le valió a Moraes el apodo de “pit bull de Temer”.



La importancia histórica del concierto ruso en Palmira; el equipo ruso se quedó ahí para transmitir al día siguiente el concierto de los sirios

11 de mayo de 2016 — Gilbert Doctorow, el Coordinador Europeo del Comité Americano para un Acuerdo Este-Oeste, abundó sobre la importancia histórica del viaje de la orquesta del Teatro Mariinsky de San Petersburgo a Palmira en un artículo que publicó el Consortium News el 8 de mayo, titulado "Un regalo de cultura para una Palmira abatida".

Palmira ha sido considerada durante siglos la "ciudad gemela" de San Petersburgo. Una de las razones de esto es que se ha comparado a Catalina la Grande de San Petersburgo, con la reina Zenobia de Palmira del siglo 3, una gobernante poderosa del imperio de Palmira que conquistó Egipto y una gran parte de Anatolia. En los tiempos de Pushkin, dice Doctorow, los escritores rusos desarrollaron aún más esta alusión, inspirándose en la ampliamente conocida belleza y riqueza cultural de la Palmira romana.

En el Siglo 19, los arqueólogos de San Petersburgo formaban parte de los equipos europeos que participaron en las excavaciones de Palmira y en describir los hallazgos.

"No es de sorprender que teniendo esta conciencia la intelectualidad rusa, el director de San Petersburgo Valery Gergiev haya pensado en este gran gesto, un acto de gran imaginación", dice Doctorow.

El concierto se celebró solo un poco más de un mes después de que Palmira fue liberada del Estado Islámico (EI o EIIS), y justo días después de que los sitios arqueológicos quedaron libres de minas. En estas circunstancias, los militares rusos movieron al maestro Gergiev, los solistas, cientos de dignatarios nacionales e internacionales y 100 toneladas de equipo de telecomunicaciones hacia la zona de guerra.

En un gesto extraordinario, los rusos no se apresuraron a evacuar sus equipos o personal de transmisiones; se quedaron ahí para transmitir el concierto que le siguió con la presentación de una orquesta y un coro sirio que se celebró al día siguiente en el mismo anfiteatro romano. Los rusos se quedaron y transmitieron por televisión el concierto sirio para los televidentes en Rusia.

Doctorow informó que Valery Gergiev y su orquesta ya han tocado anteriormente en el frente. En el 2008, llevó su orquesta a Tskhinvali, la capital de Osetia del Sur, poco después de que fue liberada de sus atacantes georgianos. En Rusia, él y su orquesta hacen con regularidad giras extenuantes por el Lejano Oriente y el Norte de Rusia.

Doctorow calificó el concierto en Palmira como el más exitoso ejercicio de "poderío blando" en muchos años. El concierto "Oración por Palmira" estuvo dedicado a la memoria de dos héroes: el Dr. Khaled Assad, ex director del complejo del museo Palmira durante 40 años, quien fue decapitado por el EIIS porque se negó a revelar en dónde estaban escondidos los tesoros de Palmira. La presencia del director del Museo Hermitage, Mikhail Piotrovsky, dijo Doctorow, fue "un contrapunto directo" al desaparecido director sirio, y su presencia simbolizaba también el compromiso de los restauradores de arte de Rusia para regresar a Palmira a lo que era antes de la guerra, un centro de investigación.

El concierto estuvo dedicado a héroes gemelos: en el lado opuesto del retrato del doctor Assad, estaba una fotografía del héroe ruso, el teniente Alexander Prokhorenko, quien al sentirse rodeado detrás de las líneas del EIIS solicitó un ataque aéreo de las fuerzas rusas sobre su posición, dando su vida a cambio de acabar con un destacamento enemigo.

La fecha del concierto presentó también las celebraciones del 9 de mayo, Día de la Victoria en Rusia, y sirvió también como "un regalo a la nación rusa por su apoyo popular a la intervención militar en Siria".

Gergiev es ahora el principal director de la Sinfónica de Munich, así como también el director general y artístico de la Orquesta Mariinisky.

Después de repasar los "comentarios amargos" y la cobertura francamente hostil del concierto en Palmira por parte de la mayoría de los medios de prensa occidentales, Doctorow concluye su artículo diciendo: "Es un error de juicio imperdonable hablar de una nueva Guerra Fría como algo que viene por delante, justo a la vuelta de la esquina. Estamos en medio de ella, y se va a necesitar una suerte enorme o un cambio de líderes para bien, si hemos de evitar una guerra caliente".