Lo principal

                                                                                                                                                                                                                                                                                        

LaRouche: el futuro de la humanidad estará determinado por las intervenciones creativas de Putin en el período inmediato

23 de junio de 2016

23 de junio de 2016 – Ayer 22 de junio, en el 75 aniversario de la Operación Barbarossa de Hitler, la invasión nazi de Rusia, el Presidente Putin colocó una corona en conmemoración del acontecimiento y después habló ante la Duma, donde comparó el inicio de la "Gran Guerra Patriota" a los preparativos de guerra actuales de Estados Unidos y la OTAN.

" Sabemos cuál es la lección más grande de esa guerra: que se pudo haber evitado. Se pudo haber parado si se hubieran realizado a tiempo esfuerzos para frenar de manera firme las ambiciones desbocadas de los nazis y sus cómplices. Los líderes de varios países de occidente decidieron, por lo contrario, perseguir una política de contención hacia la Unión Soviética y trataron de mantenerla en una situación de aislamiento internacional. Pero la verdadera y terrible amenaza mundial era el nazismo.

"Esta amenaza común está extendiendo sus peligros ante nuestros propios ojos. Tenemos que crear un sistema moderno de seguridad colectiva más allá de los bloques y con todos los países en pie de igualdad. Rusia está abierta a discusiones sobre ésta cuestión más importante, y ha dicho en repetidas ocasiones que está lista a dialogar. Pero por ahora, como fue el caso en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, no vemos ninguna respuesta positiva. Al contrario, la OTAN está aumentando su retórica agresiva y su acciones agresivas cerca de nuestras fronteras. En esta situación, nosotros no tenemos otra opción más que dedicar particular atención a las tareas que tenemos que abordar para aumentar la capacidad de defensa de nuestro país".

Esta es una advertencia clara de la guerra de aniquilación inminente de Obama.

Sin embargo, Lyndon LaRouche insistió hoy en que, ver al mundo en términos de una catástrofe inminente es una falacia en la forma de pensar, ya que precisamente lo que caracteriza realmente la situación actual, extremadamente compleja, es lo que está haciendo Putin para parar la guerra y para cambiar al mundo en su conjunto hacia la cooperación y el desarrollo, junto con China y una creciente mayoría de naciones en el mundo. No es posible predecir cuál será el siguiente paso de Putin, dado que él es "un ejemplo eficiente de una persona verdaderamente creativa", que se rehúsa a pensar o actuar de manera lineal con base en las condiciones existentes, sino que actúa para cambiar todo y a todos, en beneficio de la humanidad en su conjunto.

LaRouche reconoce esa cualidad de creatividad, precisamente porque toda su existencia se ha basado en ese principio. La esencia de la humanidad, dijo hoy, es la capacidad de salvar a la humanidad de catástrofes aparentemente "inevitables". Putin, dijo, no está cediendo ante el empuje bélico de Obama, ni está diciendo "estamos a punto de sufrir una gran catástrofe" y ya. Más bien, no se deja llevar por el pánico y está preparándose para actuar. Una catástrofe puede ocurrir, agregó LaRouche, pero se debe a que tú coincides con eso, te arrastraron a ello.

Mira los acontecimientos que están ocurriendo en el mundo real en los próximos días:

* Xi Jinping acaba de completar una brillante intervención estratégica en la región del Este y Centro de Europa con su visita a Serbia y Polonia, llevando el programa de desarrollo de 'yo gano-tú ganas' a lo largo de la Nueva Ruta de la Seda en donde Obama intenta provocar una guerra nuclear.

* La Organización para la Cooperación de Shangai (OCS) sostendrá una cumbre en Tashkent para ampliar la cooperación económica y estratégica entre Rusia, China y las cuatro naciones de Asia Central;

* El primer ministro de la India, Modi se va a reunir con el presidente Xi en los márgenes de la Organización para la Cooperación Shangai (OCS);

* India y Pakistán iniciarán el proceso para unirse a la OCS en la cumbre, en tanto que se espera que Irán se una pronto. Otras naciones del suroeste y sudeste asiático son socios de la OCS y podrían también unirse;

* Putin asistirá a la cumbre de la OCS y después volará a Pequín para una visita de Estado a China en donde avanzarán la colaboración de las dos naciones en el desarrollo, exploración espacial, intercambio cultural y demás proyectos. Se discutirán también los planes para el Foro Económico del Este, programado para celebrarse el 2 y 3 de septiembre en Vladivostok. El Foro reunirá empresarios y representantes de gobiernos que discutirán el desarrollo económico del Lejano Oriente de Rusia y la región Asia Pacífico.

Mientras tanto, Obama sigue con sus fantasías de que él ha "aislado" a Rusia, a la vez que sigue con el cerco militar masivo tanto de Rusia como de China. Pero incluso aquí, la realidad es que gobiernos importantes y dirigentes empresariales de toda Europa exigen ponerle fin a las sanciones en contra de Rusia y cooperar con Rusia económica y estratégicamente, especialmente en el combate al terrorismo. Sacar de su cargo al asesino de Obama ahora, en este verano, debido a sus muchos crímenes en contra de la humanidad, es la contribución más importante que los estadounidenses pueden hacer para la preservación y el mejoramiento de la humanidad en esta coyuntura crucial de la historia.

                                                                                                                                                                                                                                                                                        

MATERIAL DE APOYO


Paremos el empuje hacia la guerra antes de que sea demasiado tarde

24 de junio de 2016 — El enviado especial del gobierno alemán ante Rusia, Gernot Erler, salió hoy públicamente en defensa del ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank Walter Steinmeier, y de sus críticas a la concentración militar de la OTAN, que provocaron fieros ataques en el bando de los neoconservadores occidentales, entre ellos algunos verdes alemanes prominentes.

"Las decisiones sobre estacionar tropas y las operaciones militares están escalando una con otra. Esto es peligroso", le dijo Erler al periódico Passauer Neue Presse. "A partir de acontecimientos de este tipo es precisamente que se pueden desarrollar situaciones incontrolables que llevan hasta la guerra". Erler dijo que Steinmeier tenía razón. "Los chillidos (de los neoconservadores) muestran que él tocó carne viva ahí" Erler agregó que la conducta de Rusia en Ucrania justificaba una respuesta de la OTAN, "pero estamos en una espiral. No se puede continuar así. Tenemos que enviar una señal de alto antes de que sea demasiado tarde".

Walter Ischinger, presidente del Foro de Seguridad Münich y ex diplomático alemán influyente, al hablar hoy en el programa "Panorama" de la NDR, fue más allá. Dijo que el peligro de una confrontación militar con Rusia es ahora más grave que en la fase final de la Guerra Fría, más grave que en los últimos 25 años; incluso "más grave que nunca".



Cohen: Estados Unidos es una "amenaza existencial" para el mundo

24 de junio de 2016 — El profesor emérito de la Universidad de Nueva York, Stephen F. Cohen, en su última aparición en el Programa de John Batchelor el 21 de junio, puso sobre la mesa la hipótesis de que Estados Unidos es una amenaza existencial para el mundo. "Yo creo que podría decirse, dada la forma en que se está orientando la política estadounidense hacia Rusia, desde Suwalki [Polonia] hasta Siria, la forma en que pareciera que la política estadounidense está provocando deliberadamente una guerra con Rusia y cómo se niega a cooperar con Rusia; que por lo menos hipotéticamente podríamos plantear la cuestión de que Estados Unidos, en la forma en que lo maneja esta élite bipartidista, se ha convertido en la amenaza existencial número uno para el mundo". En referencia a la carta de disidencia en el Departamento de Estado sobre Siria, Cohen advirtió que "si Obama actuara en base a esto, casi con seguridad nos llevaría a una guerra aérea con Rusia; distraería a Rusia de su ofensiva exitosa en contra del EIIS, dicha distracción sería el fin de Assad y el EIIS tomaría Damasco". Asimismo, los 51 "dizque" diplomáticos disidentes del Departamento de Estado "le dicen al presidente que debe atacar a las fuerzas sirias aunque esto pudiera llevar a una guerra con Rusia. ¿Qué persona racional consideraría siquiera que es aceptable pagar el precio de una guerra con Rusia para deshacerse de Assad? Porque esto es lo que está detrás de todo esto, esta obsesión con Assad".

Cohen dijo en la entrevista que debido a la política de sanciones, Rusia se está alejando económicamente de Occidente. Desde que se impusieron las sanciones del 2014 a la fecha, Rusia ha pasado de ser un importador neto de alimentos a ocupar el primer lugar en exportaciones de trigo. "Este es un país formidable... Ellos pueden pelear y si se les empuja, van a pelear", dijo. "Putin dice que si siguen así, va a haber una guerra. Eso está claro. Esto no se informa en este país. Existe una especie de sonido del silencio mientras estos provocadores en Washington nos llevan a la guerra".

De igual manera, el columnista Pat Buchanan, en una columna que publicó en antiwar.com el 20 de junio, advierte que si los disidentes del Departamento de Estado se salen con la suya, el resultado sería una guerra con Rusia, "En breves palabras, para fortalecer la posición de nuestros diplomáticos y mostrar que hablamos en serio, tenemos que empezar a bombardear y matar a soldados sirios". describe Buchanan sobre la carta. "Sin embargo, Siria no nos ha atacado. Y el Congreso no le ha declarado la guerra a Sitia ni ha autorizado un ataque. ¿De dónde creen estos halcones del departamento de Estado, que obtiene el Presidente Obama la autoridad para lanzar una guerra en Siria?".

¿Qué creen que es la Constitución? ¿Puramente consultiva? ¿Qué no recuerdan que la principal acusación en contra de los nazis en Nuremberg fue el haber lanzado una guerra agresiva?, pregunta Buchanan. "Si Estados Unidos bombardea y deja caer misiles sobre Damasco, para beneplácito de los Pattons de la calle C, ¿qué hacemos si los aliados de Bashar Assad, Irán y Hezbolá, toman represalias con ataques estilo Bengasi en contra de los diplomáticos estadounidenses por todo el Medio Oriente? ¿Qué hacemos si los misiles sirios y los aviones rusos empiezan a derribar aviones estadounidenses? ¿Irnos a la guerra en contra del Hezbolá, Irán y Rusia? Asumamos que los ataques de EU acaban con el régimen en Siria y Assad es derribado y huye. ¿Quien va a llenar el vacío en Damasco si no es que lo más despiadado de las fuerzas terroristas en ese país, Al-Nusra y EIIS?".



China advierte que no se va a echar para atrás ante los planes bélicos de Obama

23 de junio de 2016 — Bajo el nombre de “Zhong Sheng”, o “Voz de China”, un nombre que utilizan los líderes de alto nivel del Partido Comunista para transmitir mensajes, el Diario del Pueblo publicó hoy un comentario titulado “Acto de hegemonía el despliegue de poderío militar de Estados Unidos”. El autor cita a John M. Richardson, jefe de Operaciones Navales, quien dijo en una reunión del Centro para una Nueva Seguridad Americana el 20 de junio, que no era nada común en lo absoluto que Estados Unidos despache dos portaviones a una misma región en el océano, y que este tipo de despliegues en marcha en el Mar de las Filipinas representan una medida de “disuasión” en contra de la supuesta agresión de China.

“Trasmitir un supuesto mensaje sobre la seguridad mediante la exhibición de poderío militar” escribe Zhong Sheng, “y aún más, describir los hechos como un acto de disuasión, es algo que Estados Unidos ha hecho demasiadas veces. Sin importar cuantas veces esto haya sucedido sin contratiempos, en otras partes del mundo, Estados Unidos ha escogido al adversario equivocado al seleccionar a China para este tipo de juegos”.

“Las declaraciones de los oficiales de alta graduación de las fuerzas armadas de Estados Unidos, así como también los mismos ejercicios de los portaviones, demuestran una vez más que Estados Unidos definitivamente no es un salvaguarda de seguridad regional sino que por el contrario es precisamente el alborotador”, dice el artículo. Lo que ve la gente de Asia es que “están llegando los portaviones estadounidenses, que están llegando los bombarderos estratégicos de EU, que los destructores con misiles guiados de EU que navegan con una bandera que representa ‘libertad de navegación’, no solo se están acercando a las islas chinas, sino que los estadounidenses junto con sus aliados están llevando a cabo un ejercicio militar tras otro, así que la cuestión es, ¿quién está promoviendo la militarización del Mar del Sur de China, quién está tratando de convertir al Mar del Sur de China en un barril de pólvora?”, agrega el mismo.

“China seguirá manteniendo una supervisión estricta de las condiciones en la zona marítima y va a tomar las medidas apropiadas si hubiera cualquier incidente [sic] y se defenderá en contra de la ocurrencia de situaciones que puedan dañar la soberanía territorial o los beneficios de seguridad de China”, concluye Zhong Sheng.