Lo principal

                                                                                                                                                                                                                                                                                        

A imponer la ley Glass-Steagall ya, antes de que estalle el Deutsche Bank

4 de octubre de 2016
[flickr/ell-r-brown]

4 de octubre de 2016 — No hay momento que perder. El Congreso tiene que regresar a Washington para restablecer de inmediato la ley Glass-Steagall, antes de que el estallido del banco alemán Deutsche Bank derribe todo el sistema financiero transatlántico y desate el caos y una posible guerra termonuclear en el planeta.

Altos ejecutivos del Deutsche Bank se encuentran en Washington, corriendo para llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia de EU para que reduzca la multa de $14,000 millones de dólares con la que los ha amenazado por los fraudes cometidos con valores hipotecarios. Mientras tanto, ya es un secreto a voces que la abrumadora exposición que tiene el Deutsche Bank con los derivados financieros y su apalancamiento de 25:1 está a punto de hundir todo el casino de apuestas financieras de Londres y de Wall Street. El sábado 1 de octubre, un juez de Milán, Italia, acusó judicialmente a seis altos ejecutivos, algunos retirados, del Deutsche Bank, junto con otros 11 banqueros de la Banca Monte dei Paschi di Siena (BMPS) y de la firma japonesa Nomura, acusados de haber falseado los libros del BMPS para esconder pérdidas enormes y ocultarlos a los reguladores y clientes. Fiscales rusos investigan también a otro corredor del Deutsche Bank en sus oficinas de Moscú, quien presuntamente estuvo involucrado en un plan de lavado de dinero por unos $10,000 millones de dólares de la mafia rusa.

Mientras que estos procesos judiciales están en marcha, el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha acusado a ni uno solo de los ejecutivos de los "bancos demasiado grandes como para quebrar" a pesar de haber cometido el fraude financiero más grande de la historia. Como resultado de esto, estos banqueros han generado una burbuja financiera todavía más grande, sobre los cientos de billones (¡millones de millones!) de dólares en derivados. Esa burbuja es la que está a punto de estallar. Un destacado experto japonés lo planteó muy claramente en una discusión reciente: O se restaura la ley Glass-Steagall antes del estallido, y se pone preso a todos los banqueros criminales, o todos enfrentaremos el peligro de un crac sistémico y la amenaza de guerra. Y haciéndose eco de los comentarios de Lyndon LaRouche, declaró que "octubre es el momento decisivo".

La única solución, en verdad, es la inmediata restauración de la Ley Glass Steagall, la eliminación de todos los contratos de derivados desde una fecha específica designada, y el proceso penal de todos los banqueros "demasiado grandes para quebrar" que han saqueado a sus propios clientes. Los delitos descubiertos recientemente al banco Wells Fargo son en realidad la norma rutinaria dentro de Wall Street y de Londres. No se olviden del papel del HSBC en el lavado de narcodólares de la cocaína desde los carteles de Colombia y de México, con lo cual financia a sus escuadrones de la muerte.

El momento está maduro para tomar tales medidas de emergencia, seguido inmediatamente del lanzamiento de un programa de recuperación económica física, mediante la inversión de capital en infraestructura a escala mundial, la creación de empleos, y la investigación científica. El Presidente Obama, los británicos y los saudíes acaban de recibir el golpe más devastador por parte del Congreso de Estados Unidos, al anular el veto de Obama a la ley JASTA. LaRouche comentó este lunes 3 de octubre que Obama está exhausto, su vitalidad se ha ido. Todo se derrumba a su alrededor, y se le puede encajonar completamente de tal modo que no pueda hacer nada en absoluto.

En Asia hay vitalidad, donde se tiene que defender el funcionamiento de las naciones dirigentes, China, Rusia e India, en contra de cualquier acción desesperada de Obama. La prioridad global hoy es garantizar las iniciativas asiáticas, las cuales avanzarán mucho más dentro de 12 días, cuando se reúnan los jefes de Estado del BRICS en Goa, India, para su cumbre anual.

                                                                                                                                                                                                                                                                                        

MATERIAL DE APOYO


Deutsche Bank no es el único que pierde liquidez

4 de octubre de 2016 — El banco alemán Deutsche Bank está perdiendo liquidez, pero en realidad es solo el camarote más peligros del Titanic que se hunde. La baja capitalización, incluso la insolvencia, es una cosa. Ahora se empiezan a manifestar serios problemas de liquidez. El Deutsche Bank has, tiene mucha liquidez, en comparación con otros bancos más flacos, como el Royal Bank of Scotia, el Citibank o Goldman Sachs, por ejemplo; hasta ahora, apenas ha empezado una pequeña de corrida de sus ahorristas que están retirando su parte de los $700,000 millones de dólares que tiene el DB en depósitos. Pero cuando las contrapartes se empiezan a retirar de sus contratos de derivados financieros o los depósitos de plazo fijo empiezan a retirarse en masa, eso reduce la liquidez del banco y aumenta la presión sobre lo que les queda de liquidez, y es cuando amenaza la estampida.

El portal Zero Hedge informa sobre un análisis de JPMorgan Chase sobre los bancos europeos, publicado el 30 de septiembre: Retiraron repentinamente $6,350 millones de dólares del Banco Central Europea (BCE), en base a un canje de la Reserva Federal con el BCE. El anterior retiro de dólares por parte de los bancos europeos al final del trimestre había estado en el rengo de entre $500 millones y $1,000 millones de dólares por año.

Pero como señala la publicación Deutsche Wirtschaftsnachrichten, en un artículo del 2 de octubre, los bancos franceses fueron los más necesitados en esta súbita necesidad de liquidez en dólares, debido a los derivados financieros.

"En nuestra opinión, no se trata tanto de necesidades de financiamiento, sino más bien de la exposición a derivados que son los que más probablemente están causando problemas en los mercados si continúan las inquietudes en torno al Deutsche Bank. Esto es especialmente cierto si estas inquietudes se propagan en forma de crisis de confianza, que ocasionen que se deshagan más rápido los contratos de derivados".

Esto no es más que una manera precavida de hablar de la cuerda en la casa de los bancos con derivados a punto de ser ahorcados.

El portal de Pam y Russ Martens Wall Street on Parade del 1 de octubre tiene una observación sobre por qué las acciones de ciertos bancos se desplomaron el viernes 30 de septiembre junto con las del Deutsche Bank, luego de que circularon las noticias sobre sus fugas de liquidez y de los retiros repentinos del Deutsche Bank. No es sorpresa que se trate de los bancos que tienen las mayores transacciones con los llamados derivados "OTC" que son los que no están regulados por nadie. Esa caída en sus acciones es como el mercado reconoce que el estallido de los derivados amenaza la liquidez de muchos bancos grandes, y por ende, su capacidad de seguir operando.

"Por qué Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citigroup pierden más valor accionaria que los bancos de Wall Street que tienen una hoja de balance más grande, como JPMorgan Chase y Bank of America, se había anunciado el 12 de febrero de 2015, cuando una agencia investigadora creada bajo la legislación de reforma financiera Dodd-Frank, emitió un informe con la alarmante gráfica que se muestra arriba. El informe de la Oficina de Investigación Financiera (OFR, por sus siglas en inglés) se titulaba 'Indicadores de importancia sistémica para 33 compañías tenedoras bancarias de Estados Unidos: Resumen de los datos recientes'. Los datos de ese informe indican que Morgan Stanley, Goldman Sachs y Citigroup tenían más valores derivados OTC como porcentaje de todas sus inversiones totales".



Obama y Blair reciben otro contundente revés; esta vez en Colombia

3 de octubre de 2016 — El plebiscito colombiano por la “paz” con el grupo narcoterrorista de las FARC—que durante todo este tiempo no ha sido más que un plan británico apenas disimulado para legalizar las drogas y que se esperaba se aprobara abrumadoramente por un margen de 2 a 1—fue derrotado contundentemente por la población colombiana, que votó 50.21% por el “no” contra 49.78% por el “si”. El diario Washington Post de hoy informó en un tono completamente compungido que “los colombianos votaron en contra del acuerdo de paz, en una reacción violenta estilo Brexit que desafió las predicciones de los encuestadores y que dejó llorando a los izquierdistas que apoyaban el acuerdo”.

Entre los que estaban llorando más ruidosamente hoy se encontraba Tony Blair, el viejo padrino político del Presidente colombiano Juan Manuel Santos, quien arriesgó todo en el proceso de “paz” y perdió. También Obama amaneció llorando hoy dado que su gobierno patrocinó, organizó, promovió y cabildeó a favor del acuerdo a cada paso, desde años atrás. El acuerdo final se firmó hace unas cuantas semanas, en un acto que contó con la sonriente presencia del Secretario de Estado de Obama, John Kerry, el Presidente cubano Raúl Castro, el Presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, entre otros. “Los resultados del domingo” se queja el Washington Post, “representan también un revés para Estados Unidos y el gobierno de Obama”, que llegó hasta ofrecer sacar a las FARC, que es el cartel de la cocaína más grande del mundo, de la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado, para permitirle a los bancos estadounidenses hacer negocios con ellos.

Por allá por junio de 1999, el presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, Richard Grasso, se reunió en territorio de la jungla colombiana controlado por las FARC, con el entonces jefe de finanzas del grupo narcoterrorista, Raúl Reyes, para discutir “inversiones mutuas”. Los dos hombres fueron fotografiados dándose un abrazo caluroso y fraternal; que el movimiento de LaRouche hizo famoso internacionalmente como el “abrazo de Grasso”.

El 5 de febrero de 2016, la EIR resumió lo que realmente está detrás del “acuerdo de paz”:

“En el 2014, el liderato de las FARC, que controlan extensas plantaciones de marihuana, coca y amapola en el campo colombiano, propusieron en la mesa de negociaciones que el gobierno aceptara que el Estado identificara posibles usos industriales y artesanales de estos narcóticos y que ‘regulara la producción y mercadeo de hojas de coca, amapola y marihuana’. En diciembre pasado, Santos dio los primeros pasos en este sentido, firmando un acuerdo por el cual se legalizaba el cultivo, procesamiento, investigación y desarrollo y exportación de la mariguana ‘medicinal’. El plan es convertir las exportaciones de marihuana en una ‘industria’ tan grande como la de las flores o los alimentos, le dijo el Ministro de Salud de Colombia al noticiero Bloomberg en enero. El 3 de febrero, la compañía PharmaCielo —una compañía canadiense controlada por antiguos ejecutivos de la nefasta compañía británica Philip Morris y el especulador James Rogers, cofundador junto con George Soros del Fondo Quantum— presentaron una solicitud para empezar a cultivar y producir marihuana en Colombia. George Soros sostuvo una ‘reunión muy larga’ con Santos en el 2012 para coordinar la operación”.



Misiones lunares de China serán internacionales, declaran funcionarios del programa espacial

3 de octubre de 2016 — China ha abierto sus programa de exploración lunar a la cooperación internacional y está planeando misiones innovadoras en sus exploraciones de fases múltiples la Luna, dijo Wu Yanhua, subdirector de la Agencia Espacial Nacional de China, según se informó el 26 de septiembre en la Conferencia Astronáutica Internacional que se lleva a cabo en Guadalajara, Jalisco, México.

Al hablar en un panel de directores de agencias espaciales, Wu reiteró el ofrecimiento de China sobre sus capacidades del satélite relevador que se colocará en la órbita lunar para apoyar la misión al lado oculto de la Luna del 2018, Chang'e-4, a las misiones lunares de otras naciones. Se necesita el orbitador para retransmitir información hacia y desde el módulo de aterrizaje lunar con la Tierra. "Las comunicaciones satelitales se van a usar no solo para el Chang'e-4 sino también para apoyar futuras misiones de exploración lunar tripuladas y no tripuladas hacia el lado oculto y las actividades cislunares" entre la Tierra y la Luna, dijo Wu.

Informó que hasta ahora "se ha confirmado que irán a bordo de la misión Chang'e-4 cuatro cargas útiles de Alemania, Suecia, Holanda, así como también de Italia". Explicó que "el conjunto sobre ciencias del Chang'e-4 va a recabar datos sobre la actividad sísmica de la Luna, analizará los estratos geológicos bajo el suelo con un radar de penetración de terreno y observará el universo con un receptor de Muy Baja Frecuencia, para aprovechar el medioambiente radial prístino en el lado oculto de la Luna, como parte de las investigaciones astronómicas"

Wu también anunció que si es exitosa la misión de retorno de muestras del Chang'e-5 el próximo año, la nave espacial de respaldo se va a poder usar después para otra misión de retorno de muestras, posiblemente en el lado oculto de la Luna. También reiteró que el gobierno chino ha aprobado una misión robótica a Marte, que se lanzará en el 2020. Este año. China va a dar a conocer su tercer Documento Oficial sobre política espacial. Estos documentos, en inglés, tienen la intención de hacer accesible a la comunidad internacional, los objetivos y misiones espaciales de China.

Mientras tanto el módulo de aterrizaje Chang'e-3, que ha estado en la superficie lunar desde fines del 2013, continua sus observaciones astronómicas. Andrew Jones informó en el GBTimes del 28 de septiembre que durante un eclipse lunar de cuatro horas el 16 de septiembre, el Telescopio Ultravioleta en el módulo de aterrizaje lunar logró tomar 232 imágenes de alta resolución. El telescopio, que informó es el único instrumento que todavía sigue funcionando desde la misión, ha observado galaxias, estrellas binarias y núcleos galácticos, que no se pueden observar desde la Tierra.