Carter expande la amenaza de guerra nuclear de Obama en Asia

21 de octubre de 2016

20 de octubre de 2016.- En una reunión "2+2" de ministros de la Defensa y Relaciones Exteriores de E.U. y Corea del Sur el miércoles en Washington, el gobierno de Obama anunció una intensificación mayúscula en la amenaza de guerra nuclear en contra de China y Rusia en Asia, bajo el pretexto de preparativos exagerados en contra de Corea del Norte. Según la Voz de América del miércoles, citando fuentes diplomáticas y de la defensa, las dos naciones anunciaron el inicio de pláticas sobre una "ampliación de la disuasión"en contra de Corea del Norte.

"Los E.U. están considerando el despliegue permanente en sus bases en Corea del Sur de bombarderos B-1B y bombarderos B-52 con capacidad nuclear, aviones caza furtivos F-22 y submarinos nucleares" dijo Voz de América.

La reunión creó un "Grupo ampliado de consulta y estrategias de disuasión" de alto nivel, acompañado por "comentarios públicos inusualmente francos de parte de los secretarios de Defensa y de Estado de los E.U. sobre la posibilidad de una guerra nuclear iniciada por Pyongyang en la península coreana" dijo Voz de América.

Esto se debe leer como una excusa transparente para apretar el círculo nuclear en torno a China y el Lejano Oriente de Rusia, dado que una respuesta aplastante a un ataque de Corea del Norte no requiere de dicho despliegue, de la misma forma que el despliegue del THAAD está dirigido no contra Corea del Norte, sino en contra de China y Rusia.

"Cualquier uso de armas nucleares van a encontrar una respuesta aplastante y efectiva" fanfarroneó el Secretario de la Defensa Ash Carter, agregando que se está garantizando la seguridad de Corea del Sur con el "espectro completo de las capacidades de defensa de los E.U.", es decir, las armas nucleares.

Corea del Sur estuvo representada en la reunión por el Ministro de la Defensa Han Min-koo y el Ministro de Relaciones Exteriores, Yun Byung-se. Yun dijo que Pyongyang se aproxima a "la fase final del armamentismo nuclear" instando a Estados Unidos y Corea del Sur a utilizar "todas las herramientas en la caja de herramientas" para autodefenderse y hacer que los norcoreanos "sientan pánico bajo la piel". Han después dijo que las armas nucleares y los misiles de Corea del Norte son como si tuvieramos "una daga en nuestras gargantas".

Lo que dejaron fuera de las discusiones fue el hecho, conocido casi por todo mundo, que la política coreana de Obama, conocida como "paciencia estratégica" ha fallado totalmente en tratar de ponerle fin al programa nuclear de Corea del Norte -lo que, de hecho, era su intención. Al permitirles que desarrollaran sus armas nucleares, al negarse a sostener pláticas con el Norte, Obama ahora lo está usando de pretexto para preparar la guerra en contra de China.

Fuentes en Seúl le dijeron a la EIR que el país está plagado de rumores, basados en las actuales rondas de discusiones intensas sobre concentraciones militares de E.U. en la región, que Obama quiere "decapitar" a Corea del norte antes de que termine su gobierno.

Voz de América destaca que algunos analistas reconocen que los sistemas con capacidades nucleares que se están desplegando en Corea del Sur no tienen ningún sentido en relación a Corea del Norte.

"Yo no veo por qué se pueden necesitar B-52 y B-1 en la península. Eso los pone dentro del rango de misiles de corto alcance DPRK y por lo tanto más vulnerables que si permanecen en Guam. En unas pocas horas pueden llegar a Corea" dijo el profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Troy, Daniel Pinkston, autor de "The North Korean Ballistic Missile Program". El que se ubiquen dichas aeronaves y THAAD en la península coreana va a ocasionar "un tumulto" en China y funcionarios de Pyongyang y Pekín han afirmado que dicho despliegue de avanzada tiene la intención de disuadir a los chinos, le dijo Pinkston a la Voz de América.

Se espera que las crudas referencias de Carter a la retaliación nuclear planteen serias cuestiones sobre la opción nuclear, dijo Tara O del CSIS, un teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea de los E.U. "Alguien tiene que tomar una decisión sobre lo que sería un costo aceptable si hemos de llevar esto algo más allá de la retórica" le dijo O a Voz de América.