Embajador Chas Freeman habla sobre el futuro bajo Trump

18 de noviembre de 2016

18 de noviembre de 2016 — El embajador Chas Freeman, quien habló ante la conferencia del Instituto Schiller en Berlín del 25 y 26 de junio del presente año, fue entrevistado hoy en 'Ron Paul Liberty Report', donde dio una descripción optimista y al punto sobre las implicaciones para el mundo de la elección de Donald Trump.

El embajador Freeman advirtió que se está desmoronando el control civil de las Fuerzas Armadas. Donald Trump, dijo, está absolutamente correcto en establecer como prioridad para Siria el trabajar con Rusia para aplastar a las redes terroristas, y ponerle fin a la política de cambio de régimen, lo cual es la única forma de "limpiar el embrollo que creamos en Siria".

Ridiculizó todos los informes de los medios sobre a quien escogerá Trump como parte de su gobierno, y sugirió que la mayoría de los informes los promueven los mismos aspirantes, filtraciones tipo "escógeme a mí". Sobre Trump dijo que "él debería estar consciente de que básicamente encabezó una revolución; encabezó a un montón de gente a los que Hillary Clinton calificó de deplorables, para que salieran a votar y quedaran registradas sus objeciones a la forma en cómo se deciden las cosas en Washington, sus objeciones a la atmósfera francamente degenerada en nuestra cultura política".

Le aconsejó a Trump que sí acepta a los neoconservadores, la población que lo llevó al poder lo va a repudiar.

Sobre China (Freeman es uno de los expertos sobre China más importantes en el mundo) dijo que "China está construyendo básicamente capacidades para defenderse de armadas que la acechan y la amenazan en sus costas, como nosotros lo estamos haciendo". Dijo que después de la Segunda Guerra Mundial había un vacío en Asia, y las fuerzas estadounidenses fueron las que mantuvieron la paz, pero éste ya no es el caso. China, India, Japón, y hasta Vietnam tienen fuerzas armadas significativas que pueden proteger la región. "Francamente, es una locura" dijo, "que Estados Unidos pretenda que nosotros podemos gozar de una primacía absoluta, de manera indefinida, en los mares que rodean a China".

Destacó que toda la verborrea sobre "libertad de navegación" es ridícula frente al hecho de que por lo menos dos terceras partes de los $5 billones en comercio en la región son con China, así que es la nación a la que más le preocupa la libertad de navegación.

A una pregunta sobre el hecho de que ambos candidatos y el Congreso respaldaban todos aumentos en los gastos de defensa, el embajador Freeman dijo: "Primero debemos preguntarnos: ¿Cuales son las amenazas? ¿Va a invadirnos México para recuperar la tierra que le robamos? No tenemos un Departamento de la Defensa, sino un Departamento de la Ofensa", y apuntó a las guerras perpetuas alrededor del mundo en contra de naciones que no representaban una amenaza para Estados Unidos. El presupuesto de defensa se maneja como un proyecto de ley de creación de empleos, y "nunca se audita; nunca", dijo. Nadie sabe qué tanto se malgasta o se pierde. "Eisenhower estaba en lo correcto cuando atacó al complejo industrial-militar-congresional. Su equipo editó y sacó la palabra "congresional" pero eso fue un error".