Economista identifica el Sistema Americano tras el milagro económico de China

6 de marzo de 2017

6 de marzo de 2017 — Michael Pettis, profesor de finanzas de la Escuela de Administración Guanghua de la Universidad de Pekín, quien también mantiene un blog en la Fundación Carnegie, volvió a publicar un artículo que publicó primero en el 2013 titulado “China y la historia de los modelos de crecimiento de EU”. Pettis muestra de manera bastante competente que el “Sistema Americano” hamiltoniano, ha generado muchos procesos de desarrollo económicos alrededor del mundo, entre ellos el milagro económico reciente en China. Pettis traza los orígenes de la escuela del Sistema Americano a la vez que ridiculiza las ideas económicas de Jefferson y Jackson. Informa sobre la influencia de las ideas hamiltonianas en períodos de desarrollo económico en Chile, México, Brasil, Japón y ahora en China, entre otros. Aunque no es un artículo nuevo, que lo haya vuelto a publicar en este momento es diciente.

Algunas citas:

“Hemos argumentado con frecuencia que el modelo de desarrollo chino es antiguo y se pueden rastrear sus orígenes remontándonos hasta el Sistema Americano de los 1820 y 1830. Este sistema se basaba principalmente en la obra del sorprendente primer Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Alexander Hamilton. (Véase especialmente sus tres informes principales al Congreso: su Primer Informe sobre el Crédito Público del 14 de enero de 1790; su Segundo Informe sobre el Crédito Público del 13 de diciembre de 1790 y más importante aún, su brillante Informe sobre las Manufacturas del 5 de diciembre de 1791. El Segundo Informe sobre el Crédito Público se conoce algunas veces como el Informe sobre un Banco Nacional).

“Aparte de Alexander Hamilton, su padrino intelectual y político, entre los principales proponentes del Sistema Americano figuran personajes como Henry Clay, Henry y Mathew Carey, John Calhoun y hasta el mismo Abraham Lincoln. La mayoría de los economistas académicos americanos menospreciaron su visión de política económica considerándose ingenua y hasta tonta, educados como estaban en las doctrinas del laissez faire que entonces estaban de moda en Inglaterra. Pero yo creo que es difícil para cualquier historiador económico no sentirse aliviado de que ni los académicos ni las facciones jeffersoniana y jacksoniana hayan tenido suficiente peso como para imponer lo que ellos consideraban una buena política económica sobre el desarrollo estadounidense. Estados Unidos se enriqueció en parte por hacer las cosas equivocadas”.

Pettis habla también sobre Friedrich List y E. Peshine Smith, como parte de la corriente del Sistema Americano. http://carnegieendowment.org/chinafinancialmarket/68128

Nike