¿Intentan volver a crear una trampa mentirosa en EU para bombardear a Siria, con consecuencias funestas?

3 de julio de 2017

3 de julio de 2017 — El 26 de junio, el Secretario de Prensa del Presidente Trump, Sean Spicer, anunció que el Presidente tenía evidencia de que las fuerzas del Presidente sirio Bashar al-Assad se estaban preparando para un “nuevo” ataque con armas químicas. El Presidente Trump respondió que Assad iba a pagar un “alto precio” si intentaba atacar.

Ahora la agencia de prensa británica Reuters circuló recientemente, este 1 de julio, la imputación de que fuerzas del gobierno de al-Assad atacaron a rebeldes y civiles cerca de Damasco con gas de cloro. Hasta ayer 2 de julio, ningún otro medio ha recogido y difundido esta imputación británica.

La vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova advirtió en su página de Facebook que “como lo advertimos hace unos días se ha iniciado una campaña de propaganda informativa sobre que ‘Damasco utilizó armas químicas’. Van a aparecer más video clips y van a ser de diferente calidad. De una calidad baja, como éste, o al nivel de Hollywood. Va a haber muchos falsos, se está preparando una enorme campaña”. Zakharova acompañó su posteo con una toma de un video que está circulando en los medios sociales en donde supuestamente se muestra un hospital en el este de Ghouta. La persona que habla en el video alega que las personas que están filmando han sido afectadas por el gas de cloro que utiliza el gobierno. La traducción de Sputnik de su comentario en Facebook también fue compartido por el Facebook de la embajada rusa en Washington, con la toma del video y un vínculo a Sputnik.

Por otro lado, el 30 de junio, el columnista y antiguo asesor de la Casa Blanca de Reagan, Paul Craig Roberts, publicó una columna sindicada, sobre el informe de Seymour Hersh sobre la aparente división entre el Presidente y sus asesores militares sobre la estrategia para Siria. Concluye:

“Una conclusión razonable es que el plan de Washington [en la época de Obama, NDR] de utilizar al EIIS para destruir a Siria y después empezar con Irán, fue destruido por el éxito militar ruso y sirio en contra del EIIS. EU trató después la partición de Siria, ocupando parte de ella, pero se vieron rebasados por los rusos y los sirios. Esto llevó a la intervención directa de Estados Unidos como la única alternativa a la derrota. Esta intervención militar directa de EU empezó con el ataque de EU en contra de la base militar siria y a esto le siguió el derribo del avión militar sirio. La siguiente fase será un ataque químico con falsa bandera o un supuesto ataque químico montado por EU, y esta falsa bandera, como ya se ha denunciado, será la excusa para una acción militar de EU a gran escala en contra de Siria, la que, a menos que Rusia abandone Siria, significa un conflicto con Rusia, Irán, y quizá China”.