Juez exige a Mueller que entregue evidencia exculpatoria al general Flynn, retenida ilegalmente

23 de febrero de 2018

22 de febrero de 2018 — El juez Emmet Sullivan, que lleva el caso en contra del primer Asesor de Seguridad Nacional de Trump, general Michael Flynn, le exigió al fiscal especial Robert Mueller que entregue la evidencia exculpatoria que se cree ha sido retenida ilegalmente por Mueller en contra de Flynn, ya que este fue sujeto a coerción para que se declarase culpable de mentir al FBI sobre su reunión con el embajador ruso.

El juez Andrew Napolitano, declaró en el canal Fox News el martes 20, que es algo “inaudito” que se exija la evidencia exculpatoria luego de que una persona se ha declarado culpable. “Él [juez Sullivan] debe sospechar que hay algún defecto en la declaración de culpabilidad, lo que significa que debe haber un motivo para creer que el general Flynn se declaró culpable por algún motivo diferente a la culpabilidad”. Flynn debe haberse declarado culpable para evitar los enormes costos de una batalla judicial o para mantener a su hijo fuera de peligro judicial, dijo Napolitan.

“Ahora, la pregunta que surge es ¿era culpable?

Algunas personas le han aconsejado a Flynn que retire su declaración de culpabilidad.

En días pasados se filtró la novedad de que el entonces director del FBI, James Comey, le dijo al Congreso durante una audiencia privada el año pasado, que los agentes del FBI no creen que Flynn mintió de manera intencional al FBI. También es bien conocido que el juez Sullivan tiene una reputación por castigar las extralimitaciones del Departamento de Justicia, como fue en el caso del entonces senador republicano de Alaska, Ted Stevens. Sullivan anuló la condena a Stevens debido a que el Departamento de Justicia retuvo ilegalmente evidencia que podía haber ayudado a Stevens probar su inocencia.

En respuesta a la orden del juez, el equipo de Mueller ha pospuesto la sentencia de Flynn y se están preparando para cumplir con la orden.

“Generalmente, no se requiere que se entregue información exculpatoria cuando se ha declarado culpabilidad, pero creo que este juez es particularmente sensible ante esos asuntos, dada su historia y casos que ha tenido”, le dijo a Fox News John Lauro, un ex fiscal federal de Nueva York y abobado defensor que se especializa en delitos de guante blanco.

El profesor de la Universidad George Mason, Jonathan Turley, escribió un artículo en The Hill el miércoles 21, donde dice que “los testigos que cooperan y se declaran culpables generalmente no piden una moción de evidencia exculpatoria.... Más aún, en su declaración de culpabilidad, Flynn aceptó renunciar al derecho a cualquier mayor presentación de información que no se hubiese presentado ya al momento de presentar la declaración de culpabilidad”. Pero, dice Turley en su artículo, Mueller puede amenazar a Flynn todavía: “Romper el acuerdo, enfrentar el juicio. Podría atacar a Flynn con una acusación de más delitos y de cómplices como por ejemplo su hijo. Al final, Flynn tiene pocas opciones que parece que van desde la ruina a la casi ruina”.

Por otro lado, si la evidencia exculpatoria que se presente muestra otro delito más del propio Mueller en su esfuerzo por encontrar evidencia de colusión entre Rusia y Trump, entonces se le aprieta la soga al cuello a los conspiradores del golpe contra el gobierno de Estados Unidos, a nombre del imperio británico.