¿Cuando una filtración, no es una filtración? Pregúntenle a James Comey

1 de may de 2018

30 de abril de 2018 — Las contorsiones del ex director del FBI, James Comey, sobre si filtró o no filtró información al profesor de Derecho de la Universidad de Columbia, Daniel Richman, información que terminó publicada en el New York Times, serían risibles si no fueran patéticas.

Durante una entrevista pública con Anderson Cooper de CNN y entrevista con Bret Baier de Fox, Comey se metió en un argumento semántico intricado, para insistir en que él nunca filtró nada, sino que más bien buscaba “comunicar lo sustancial de un memorando no clasificado” a Richman, quien después filtró esta “sustancia” al New York Times. Una filtración, dijo, “es una revelación no autorizada de información clasificada” pero que él nunca consideró que sus memorandos fueran parte de un archivo del FBI, agregó, sino que eran “míos, como un diario”.

El representante Try Gowdy (republicano por Carolina del Sur), presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, le comentó a Tucker Carlson de Fox que Comey “tiene una definición de la palabra filtrar, que nadie más tiene... lo que él dice que es una filtración, es lo que el resto de nosotros llamaron un delito. Filtrar es revelar una conversación confidencial, que es exactamente lo que él hizo”.