Negociador de Corea del Norte: El problema no es Trump ni Pompeo, sino Bolton

17 de may de 2018

17 de mayo de 2018 -- El viceministro de Relaciones Exteriores de la República Democrática Popular de Corea (RDPC, Corea del Norte), Kim Kye-Gwan, quien ha sido el negociador más importante por Corea del Norte en las pláticas con Occidente desde la década de 1990, emitió una crítica incisiva a John Bolton, en donde hizo una distinción muy clara de la buena voluntad del Presidente Trump y del Secretario de Estado Mike Pompeo, de las amenazas de Bolton de darle a Corea del Norte el tratamiento de Libia. La declaración de Kim dice lo siguiente:

“Kim Jong Un... tomó la decisión estratégica de ponerle fin a la desagradable historia de las relaciones entre la RDPC y Estados Unidos, y se reunió con el Secretario de Estado de EU, Pompeo, en dos ocasiones durante su visita a nuestro país y dio pasos muy importantes y muy transigentes para la paz y la estabilidad de la península coreana y del mundo.

“En respuesta a la noble intención del secretario Kim Jong Un, el Presidente Trump declaró su posición a favor de terminar con la hostilidad históricamente arraigada y de mejorar las relaciones entre la RDPC y EU. Yo agradecí la posición positivamente con la expectativa de que la próxima reunión cumbre RDPC-EU sería un gran paso hacia adelante para catalizar la distención en la península coreana y para construir un gran futuro.

“Pero ahora antes de la cumbre RDPC-EU, se hacen comentarios desaforados de manera irresponsable en Estados Unidos que provocan a la otra parte del diálogo, y me encuentro totalmente decepcionado ya que estos comentarios constituyen un comportamiento sumamente injusto. Funcionarios de muy alto nivel de la Casa Blanca y del Departamento de Estado, entre ellos Bolton, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, han dado rienda suelta a afirmaciones del mentado modo de abandono nuclear de Libia, de desnuclearización completa, verificable e irreversible, el total decomiso de armas nucleares, misiles, armas bioquímicas, etc., mientras que hablan de una fórmula en que lo primero sea el abandono de las armas nucleares, y de que las compensaciones vendrán después.

“Esta no es una manifestación de la intención de abordar la cuestión mediante el diálogo. Es en esencia una manifestación de una maniobra terriblemente siniestra para imponer sobre nuestro digno Estado el destino de Libia o Iraq, que se han derrumbado debido a que cedieron la totalidad de sus países a las grandes potencias.

“No puedo dejar de expresar indignación ante tales maniobras de Estados Unidos y albergo dudas sobre la sinceridad de Estados Unidos para mejorar las relaciones entre la RPPC y EU mediante un diálogo razonable y negociaciones. El mundo sabe muy bien que nuestro país no es Libia ni es Iraq, los cuales han encontrado un destino miserable.

“Es absolutamente absurdo atreverse a comparar a la RDPC, un estado con armas nucleares, con Libia, que se encontraba en la etapa inicial del desarrollo de armas nucleares.

“Ya hemos tenido luces de la calidad de Bolton en el pasado, y no ocultamos nuestro sentimiento de repugnancia hacia él.

“Si el gobierno de Trump no recuerda las lecciones aprendidas del pasado, cuando las pláticas entre la RDPC y EU tuvieron que sufrir giros y reveses debido a las personas como Bolton, y le presta sus oídos al consejo de cuasi-patriotas que insisten en el modelo de Libia y cosas semejantes, la perspectiva de la próxima cumbre RDPC-EU y las relaciones en general entre la RDPC y EU será muy clara.

“Ya hemos declarado nuestra intención a favor de la desnuclearización de la península coreana y hemos dejado en claro en varias ocasiones que la precondición para la desnuclearización es ponerle fin a la política de hostilidad contra la RDPC y de las amenazas nucleares y chantajes de Estados Unidos.

“Pero ahora Estados Unidos está errando el cálculo sobre la magnanimidad y las iniciativas transigentes de la RDPC como si fuesen señales de debilidad y tratan de adornarse y promocionarse como si fuesen producto de sus sanciones y presiones.

“Estados Unidos anda proclamando como que si fuese a ofrecer compensaciones económicas y beneficios en caso de que abandonemos las armas nucleares. Pero nosotros nunca hemos tenido ninguna expectativa de un apoyo de Estados Unidos para llevar a cabo nuestro desarrollo económico, ni haremos un acuerdo como ese en el futuro, en absoluto.

“Es una comedia ridícula ver que el gobierno de Trump, proclamando que ha tomado una vía diferente a la de los gobiernos anteriores, todavía se aferra a la política obsoleta hacia la RDPC, una política que han seguido los gobiernos anteriores en su momento cuando la RDPC se encontraba en la etapa del desarrollo nuclear.

“Si el Presidente Trump sigue los pasos de sus predecesores, será recordado como un Presidente más trágico y fracasado que sus predecesores, muy lejos de su ambición inicial de alcanzar un éxito sin precedentes.

“Si el gobierno de Trump adopta un enfoque de sinceridad para la cumbre RDPC-EU para mejorar las relaciones entre los dos, recibirá de nosotros una respuesta merecedora. Sin embargo, si Estados Unidos trata de arrinconarnos para forzar nuestro abandono nuclear unilateral, ya no estaremos interesados en tales diálogos y no podemos sino reconsiderar nuestro proceder hacia la cumbre RDPC-EU”.