Respuestas de Trump y Putin a las preguntas de la rueda de prensa conjunta en Helsinki

19 de julio de 2018

18 de julio de 2018 –- Los que siguen son extractos de las respuestas que dieron el Presidente Donald Trump, de Estados Unidos, y el Presidente Vladimir Putin, de Rusia, en su conferencia de prensa conjunta en Helsinki, Finlandia, el lunes 16 de julio de 2018.

INTERFAX: [Pregunta sobre la declaración de Trump que calificó a Alemania de rehén de Rusia debido al gasoducto Nord Stream 2, y porque dijo que Putin era su rival.]

TRUMP: Bueno, en realidad le dije competido. Y si es un buen competidor. Y pienso que la palabra “competidor” es un cumplido.

Yo creo que vamos a competir cuando se hable del gasoducto. No estoy seguro, necesariamente, que sea del mejor interés de Alemania o no, pero esa fue una decisión que ellos tomaron. Vamos a competir; como saben, Estados Unidos es ahora, o lo será pronto, pero yo creo que lo es realmente ahora mismo el más grande en petróleo y gas en el mundo...

PUTIN: Somos concientes de la posición del Presidente Trump, y pienso que nosotros, como potencia importante en petróleo y gas, y Estados Unidos como potencia importante en petróleo y gas también, podríamos trabajar juntos en la reglamentación de los mercados internacionales, porque ninguno de nosotros está interesado realmente en que los precios se desplomen. Y los consumidores sufrirán también, y los consumidores en Estados Unidos también sufrirán. Y la producción de gas de esquisto sufrirá. Porque más allá de una súbita caída en el precio, ya no es rentable producir gas.

Pero tampoco estamos interesados en alzar los precios...

Luego sobre el gasoducto Nord Stream 2, el señor Presidente planteó sus preocupaciones sobre la posibilidad de que desaparezca el tránsito por Ucrania. Y yo le aseguré al señor Presidente que Rusia está lista para mantener este tránsito. Más aún, estamos listos para extender este contrato de tránsito que está a punto de expirar el año próximo, en caso de que la disputa entre las entidades económicas se resuelva en el tribunal de arbitraje de Estocolmo.

REUTERS (Jeff Mason): Señor Presidente, usted tuiteó esta mañana que la caída en las relaciones de Estados Unidos con Rusia se debe a la necedad y estupidez estadounidense, y a la investigación de Mueller. ¿Hace usted responsable a Rusia de algo en particular?

TRUMP: Si lo hago. Yo hago responsables a los dos países. Yo pienso que Estados Unidos ha sido necio. Yo pienso que todos hemos sido tontos. Debimos haber tenido este diálogo hace mucho tiempo; hace mucho tiempo, francamente, antes de que yo asumiera el cargo. Y pienso que todos tenemos la culpa. Pienso que Estados Unidos ha dado ahora un paso adelante junto con Rusia, y nos estamos reuniendo y tenemos una oportunidad de hacer algunas cosas grandes, ya sea sobre la proliferación nuclear en términos de detenerla; eso hay que hacerlo, en últimas eso es probablemente lo más importante en lo que podríamos trabajar. Pero yo si siento que hemos hecho ambos algunos errores. Yo creo que la investigación [de Mueller] es un desastre para nuestro país. Yo creo que eso nos ha mantenido separados, nos ha mantenido separados. No hubo ninguna colusión, en absoluto... Y ha tenido un impacto negativo sobre la relación de las dos potencias nucleares más grandes del mundo. Entre los dos países tenemos el 90 por ciento del poderío nuclear. Es ridículo. Es ridículo lo que está suciendo con esa investigación.

REUTERS: Para el Presidente Putin..., ¿por qué han de creer los estadounidenses y por qué le cree el Presidente Trump su declaración de que Rusia no intervino en la elección de 2016, dado la evidencia que han proporcionado las agencias de inteligencia de Estados Unidos? Y, ¿consideraría usted la extradición de los 12 funcionarios rusos que fueron acusados la semana pasada por un gran jurado de Estados Unidos?

PUTIN: En cuanto a quién se le ha de creer y a quién no se le ha de creer, no se puede confiar en nadie si se toma eso. ¿De dónde sacó usted la idea de que el Presidente Trump confía en mí o yo confío en él? El defiende los intereses de Estados Unidos de América, y yo defiendo los intereses de la Federación Rusa. Si tenemos intereses que son comunes. Estamos buscando puntos de contacto. Hay cuestiones en las que nuestras posturas divergen, y estamos buscando formas de reconciliar nuestras diferencias, cómo hacer más significativos nuestros esfuerzos. No debemos proceder desde el interés político inmediato que guía ciertas potencias políticas en nuestros países. Nos debemos guiar por los hechos.

¿Podría usted nombrar un solo hecho que probaría definitivamente la colusión? Esto es toda una insensatez, como lo acaba de mencionar el Presidente... El Presidente Trump, cuando era candidato, el mencionó la necesidad de restaurar la relación entre Rusia y Estados Unidos. Y es muy claro que ciertas partes de la sociedad estadounidense sintieron simpatía por eso, y diferentes personas podrían expresar sus simpatías de manera diferente. Pero, ¿no es natural eso? ¿No es natural sentir simpatía hacia una persona que está dispuesta a restaurar la relación con nuestro país, que quiere trabajar con nosotros?

Oímos las acusaciones a la Compañía Concord. Bueno, hasta donde yo sé, esta compañía contrató abogados estadounidenses y las acusaciones no tienen ninguna posibilidad en los tribunales estadounidenses. Así que no hay evidencia cuando se trata de los hechos reales. Así que nos tenemos que guiar por los hechos, no por los rumores.

Vamos ahora al asunto de estos 12 supuestos funcionarios de inteligencia de Rusia... Hemos promulgado un acuerdo existente entre Estados Unidos de América y la Federación Rusa, un tratado existente que data desde 1999. La Ayuda Mutua en Casos Penales. Este tratado está en efecto plenamente. Funciona de manera muy eficaz... Este tratado tiene procedimientos judiciales específicos que le podemos ofrecer a la comisión apropiada que encabeza el fiscal especial Mueller. Él puede utilizar este tratado como base sólida y enviar una solicitud formal, oficial, de tal modo que nosotros interrogaríamos a estos individuos que él cree que están metidos en algún delito. Y nuestros funcionarios de la ley son perfectamente capaces de hacer este interrogatorio y enviar los materiales apropiados a Estados Unidos.

Más aún, nos podemos encontrar a medio camino. Podemos dar otro paso. Podemos permitir realmente que representantes oficiales de Estados Unidos, como los miembros de esta misma comisión que encabeza el señor Mueller, los podemos dejar que vengan al país y que estén presentes durante el interrogatorio.

Pero en este caso, hay otra condición. Este tipo de esfuerzo debe ser mutuo. Luego esperaríamos que los estadounidenses nos correspondan, y que ellos interroguen a funcionarios, entre ellos funcionarios de policía y de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, de quienes nosotros creemos que tienen algo que ver con actos ilegales en el territorio de Rusia, y nosotros tenemos que solicitar la presencia de nuestros agentes de la ley.

Por ejemplo, podemos traer al señor Browder en este caso particular. Socios de negocios del señor Browder han ganado más de $1,500 millones de dólares en Rusia. Nunca pagaron impuestos, ni en Rusia ni en Estados Unidos, y no obstante el dinero salió del país. Fueron transferidos a Estados Unidos. Enviaron enromes cantidades de dinero, unos $400 millones de dólares como contribución a la campaña de Hillary Clinton. Bueno, ese es un caso particular. Puede haber sido legal, la contribución misma, pero la manera en que se ganaron ese dinero fue ilegal.

Así que tenemos motivos sólidos para creer que algunos funcionarios de inteligencia acompañaron y guiaron estas transacciones. Así que tenemos interés en interrogarlos... Hay mucha opciones, y se pueden encontrar todas en el marco judicial apropiado...

AP (Jonathan Lemire): El Presidente Putin acaba de negar que hayan tenido nada que ver con interferencias en la elección de 2016. Todas las agencias de inteligencia de Estados Unidos han concluido que Rusia si lo hizo. Mi primera pregunta para usted, señor, es ¿a quién le cree? Mi segunda pregunta, es ¿le diría ahora al Presidente Putin, cuando todo el mundo observa, denunciaría lo que sucedió en 2016 y le advertiría que no lo volviese a hacer?

TRUMP: Hay grupos que se preguntan por qué el FBI nunca agarró al servidor [de la computadora del Comité Nacional Demócrata]. ¿Por qué no se llevaron el servidor? ¿Por qué le dijeron al FBI que se fuera de las oficinas del Comité Nacional Demócrata? Yo me he preguntado eso, yo he estado preguntando eso por meses y meses, y lo he tuiteado y lo he dicho por los medios sociales. ¿Dónde está el servidor? Yo quiero saber, ¿dónde está el servidor y qué es lo que dice el servidor?

Dicho esto, todo lo que puedo hacer es hacer la pregunta. Mi gente se me acercó, Dan Coates se me acercó, y algunos otros, y dijeron que piensan que fue Rusia. Aquí tengo al Presidente Putin; el acaba de decir que no fue Rusia. Yo diré esto: Yo no veo ningún motivo de por qué sería Rusia. Pero yo realmente quiero ver el servidor.

Pero yo confío en las dos partes... No creo que pueda seguir sin encontrar lo que sucedió con el servidor. ¿Qué pasó con los servidores del caballero pakistaní que trabajaba en el CND? ¿Dónde están esos servidores? Están perdidos; ¿dónde están? Qué pasó con los emails de Hillary Clinton? 33,000 emails desaparecidos; se fueron. Yo creo que en Rusia no se habrían ido tan fácilmente. Creo que es una desgracia que no podamos conseguir los 33,000 emails de Hillary Clinton.

Así que tengo mucha confianza en mi gente de inteligencia. Les diré que el Presidente Putin fue extremadamente firme y vigoroso en su negación hoy.

Y lo que hizo, fue una oferta increíble. Ofreció que la gente que está trabajando en el caso vayan y trabajen con sus investigadores con respecto a las 12 personas. Yo creo que esa es una oferta increíble. ¿OK?

PUTIN: Me gustaría agregar algo a esto. Después de todo, yo mismo fui un funcionario de inteligencia, y yo sé como se fabrican los expedientes. Eso es lo primero.

Ahora lo segundo: yo creo que Rusia es un Estado democrático, y espero que no le nieguen este derecho a su propio país, que no nieguen que Estados Unidos es una democracia. ¿Creen ustedes que Estados Unidos es una democracia? Y si es así, si es un Estado democrático, entonces la conclusión final en este tipo de disputa solo puede ser resuelta en un juicio, por medio de un tribunal, no por el ejecutivo, no por la policía judicial.

Por ejemplo, la compañía Concord que salió a relucir, está acusada, está acusada de interferir. Pero esta compañía no constituye el Estado ruso. No representa al Estado ruso. Y yo puse varios ejemplos antes.

Bueno, hay muchas personas en Estados Unidos, por ejemplo está el caso de George Soros, con un capital de muchos miles de millones, pero, ¿eso hace que su posición, su postura, sea la postura de Estados Unidos? No, no es. Bueno, es el mismo caso. Está la cuestión de llevar un proceso judicial en el tribunal, y es el tribunal el que tiene la última palabra.

Estamos hablando de personas particulares, privadas, no de Estados en particular. Y en cuanto a las acusaciones más recientes, sobre los funcionarios de inteligencia rusos, tenemos un tratado entre nuestros gobiernos. Por favor, envíen una solicitud. La vamos a analizar adecuadamente y les daremos una respuesta formal.

Y como dije, podemos ampliar esta cooperación, pero lo debemos hacer de manera recíproca, porque nosotros querríamos que se le proporcione acceso también a nuestros funcionarios judiciales rusos con las personas de interés, que nosotros creemos que tienen algo que ver con los servicios de inteligencia.

Discutamos las cuestiones específicas, y no utilicemos la relación de Rusia y de Estados Unidos como un cabo suelto, el cabo suelto para esta lucha política interna.

PREGUNTA: Una pregunta para el Presidente Putin. ¿Nos podría decir que le habría indicado el Presidente Trump sobre el reconocimiento oficial de Crimea como parte de Rusia? Y en segundo lugar, señor, ¿tiene usted, o el gobierno ruso, algún material comprometedor sobre el Presidente Trump o su familia?

(RISAS)

PUTIN: Es bien conocida la posición del Presidente Trump sobre Crimea, y el se mantiene firme en eso. Sigue sosteniendo la posición de que fue ilegal anexalra. Nuestro punto de vista es diferente. Tuvimos un referéndum en estricto cumplimiento con la Carta de la ONU y con el derecho internacional. Para nosotros, este asunto esta cerrado...

PUTIN: Y ahora, sobre el material comprometedor. Si oí esos rumores de que supuestamente nosotros recopilamos material comprometedlo sobre el señor Trump cuando él visitó Moscú. Bueno, distinguidos colegas, déjenme decirles esto: Cuando el Presidente Trump estuvo en Moscú en aquel entonces, yo ni siquiera sabía que el estaba en Moscú. Yo trato al Presidente Trump con todo respeto, pero en aquel entonces cuando él era un particular, un empresario, nadie me informó que estuviera en Moscú.

Y bueno, vean el Foro Económico de San Petersburgo, por ejemplo. Hubo más de 500 empresarios estadounidenses, de alto rango, de alto nivel. Ni siquiera recuerdo los apellidos de cada uno de ellos. Bueno, piensan que tratamos de recopilar material comprometedor de todos y cada uno de ellos?

Es difícil imaginar una insensatez de mayor escala que esto. Por favor, descarten estos asuntos y no piensen en ello más nunca.

TRUMP: Hubiera sido hace mucho tiempo. Y si alguien vio a Peter Strzok atestiguando en los últimos días; yo lo estuve viendo en Bruselas. Es una desgracia para el FBI, fue una desagracia para el país, y se podría decir que fue toda una cacería de brujas.

Muchas gracias a todos. Gracias.