Embajadora del RU ante la ONU se jala los pelos ante las revelaciones rusas del papel británico en la provocación con armas químicas en Siria

30 de agosto de 2018

30 de agosto de 2018 — La embajadora del Reino Unido (RU) ante las Naciones Unidas, Karen Pierce, hizo el martes 28 unos comentarios histéricos y amenazantes, en respuesta a la acusación rusa de que los servicios secretos británicos están involucrados en el montaje de una provocación en Siria que involucra el empleo de armas químicas. Habló ante la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU —que discutía sobre la situación humanitaria en Siria—- y luego con los reporteros que estaban afuera.

Pierce dijo ante el Consejo de Seguridad, según la transcripción en el sitio electrónico de la Misión del RU:

“Yo quisiera referirme ahora a ciertas declaraciones hechas por el embajador ruso.

“El Ministerio de la Defensa de Rusia dio hoy un informe en donde se dice —y esto han repetido varios miembros de su propia misión— que el Reino Unido y los Cascos Blancos estaban involucrados en la preparación de ataques con armas químicas en contra de la población siria. Yo no empleo la palabra cómico en mi conferencia de prensa [anterior al Consejo de Seguridad]. Lo que yo dije era que hasta para los estándares atroces de la propaganda rusa, esta era una acusación extrema. Es absolutamente falso y lo ha negado el comandante de las fuerzas británicas en Kuwait quien está apoyando la coalición. Con gusto repito ahora esa negativa y con gusto refuto cualquier alegato de que el gobierno británico o fuerzas británicas estén comprometidas con terroristas en el territorio de Siria. La única explicación plausible que tenemos de por qué dejan flotar estas historias en este momento, aparte del objetivo de aumentar la cantidad de noticias falsas en el sistema, es crear una cortina de humo para un ataque inminente por parte del régimen sirio en contra de su propio pueblo en Idlib una vez más, y repito ahora, la declaración que yo, los franceses y los estadounidenses hicimos anteriormente sobre responder apropiadamente. No tenemos ninguna información de que se esté entregando gas cloro y por lo tanto, si el Ministerio ruso la tiene, la explicación más probable es que sea una movida preventiva para establecer la agenda y la narrativa de un posible ataque espantoso. Y yo quisiera apelar a Rusia para que use todos sus poderes de persuasión para convencer a las autoridades sirias de que no ataquen a su propia población y que no utilicen nunca más armas químicas prohibidas”.

El resto de los comentarios de Pierce es para repetir amenazas, a la vez que nominalmente se refiere a la situación humanitaria. Por ejemplo: “El Reino Unido responderá también apropiadamente [junto con Francia y EU] si el régimen de Assad repite su empleo ilegal de armas químicas que ya ha tenido consecuencias humanitarias tan devastadores entre la población siria”.

Pierce dijo que no existen bases para que los refugiados regresen a Siria y no existen circunstancias de dar ayuda para la reconstrucción.

“No habrá ayuda para la reconstrucción hasta que haya un proceso político creíble y en marcha. No habrá ningún Plan Marshall para Siria. No habrá ningún Plan Bruselas para Siria. Si es que hay algún plan, va a tener que ser un plan Moscú y Putin”.