Departamento de Justicia respalda a Trump en el nombramiento de Whitaker

17 de noviembre de 2018

17 de noviembre de 2018 — El Departamento de Justicia (DOJ) emitió el miércoles 14 dos opiniones judiciales en las que explicó su defensa del Presidente Donald Trump.

Sobre el caso del nombramiento que hizo el Presidente Trump de Matthew Whitaker para Procurador General interino, el Asesor Legal de la oficina del DOJ, emitió una opinión de 20 páginas como respuesta a una demanda que introdujo el martes 13 el Fiscal General del estado de Maryland; el DOJ señala que el nombramiento de Whitaker es acorde con la Ley de Reforma sobre las Vacantes Federales de 1998, y que no se necesita la confirmación del Senado, como han insistido escandalosamente algunos demócratas, cuando no estaban chillando que el nombramiento de Whitaker por Trump fue simplemente ilegal y anticonstitucional.

La opinión del DOJ, que fue escrita por Steven Engel, Procurador General Auxiliar a cargo de la oficina del asesor jurídico, declara que la Ley de Reforma sobre Vacantes le autoriza al Presidente “a apartarse del orden de sucesión” establecido por una ley federal distinta para llenar la vacante del cargo de procurador general. La Constitución “no ordena” que se nombre a “funcionarios aprobados por el Senado”, señala el informe.

La otra opinión es con respecto a la demanda que introdujo la CNN el martes 13 en un tribunal federal, en contra del Presidente y varios de sus asistentes, por revocarle las credenciales de prensa de la Casa Blanca al periodista de CNN, Jim Acosta. El DOJ emitió una opinión en términos muy firmes de 28 páginas en donde sostiene que “la Primera Enmienda no le da derecho a ningún periodista a entrar en la Casa Blanca”, y que el Presidente tiene la amplia facultad discrecional para decidir quien recibe los pases para entrar. “En general el Presidente tiene la libertad de abrirle las puertas a los aliados políticos, con la esperanza de profundizar algún tema en particular, e igualmente tiene la libertad de solo invitar a los adversarios políticos, con la esperanza de convencerlos de su posición”, señalan los abogados del DOJ en su presentación. “La Primera Enmienda simplemente no reglamenta estas decisiones”, agregan.

La declaración dice más adelante que al periodista de CNN, Acosta, le revocaron su credencial de prensa porque “él estaba perturbando los procedimientos de prensa”, como mostró claramente un video de la Casa Blanca. Los abogados de Acosta le pidieron al Juez Federal, Timothy Kelly, una orden temporal de restricción y un requerimiento preliminar que pueda devolverle de inmediato su pase de prensa, lo cual les concedió por lo pronto.