Comité de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de Polonia se une a los escépticos sobre el clima

27 de abril de 2009

26 de abril de 2009 (LPAC).— El Comité de Ciencias Geológicas de la Academia Nacional de Ciencias de Polonia finalmente sacó el valor suficiente para enfrentar el consenso tan inflado de Al Gore sobre el calentamiento global hecho por el hombre. El Comité dió a conocer un documento fijando su posición sobre el debate sobre el cambio climático. En el documento, el Comité establece: "El clima de la Tierra depende de la interacción entre la superficie y la atmósfera, ambos reciben calor de la radiación solar catacterizada por una intensidad cíclica variable. El clima se ve influído por la revolución anual de la tierra alrededor del sol, cambios térmicos en el flujo de las aguas oceánicas, el movimiento de las masas de aire, la posición de las masas montañosas, su levantamiento y erosión desde la perspectiva del tiempo asi como también los cambios en la posición de los continentes, producto de su permanente movimiento".

El Comité Geológico comenta luego sobre la calidad de la información y los modelos usados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC por siglas en inglés): "Por un poco más de 200 años se ha llevado a cabo un monitoreo detallado de los parámetros climáticos; solo cubre parte de los continentes, lo que constituye solo el 28% del mundo. Algunas de las estaciones de medición más antiguas, establecidas en las periferias de las ciudades ahora están dentro de ellas, producto de la urbanización progresiva. Este factor, entre otras cosas, es la razón de la elevación de los valores de temperatura medidos. Hace solo 40 años que se inició la investigación de las enormes áreas de los océanos. Las mediciones tomadas por estos periodos de tiempo relativamente cortos, no se pueden considerar como bases firmes para crear modelos totalmente confiables de cambios térmicos sobre la superficie de la tierra, y es dificil verificar su exactitud. Esa es la razón de porque se necesitan restricciones abarcantes sobre quien es de culpar, o incluso en darle el mayor crédito al hombre por los crecientes niveles de emisiones de los gases de invernadero, dado que dicha teoría no está comprobada".

El Comité Geológico concluye su documento fijando su posición: "Los experimentos en la ciencia natural muestran que las observaciones unilaterales, las que no toman en cuenta la multiplicidad de factores que determinan ciertos procesos en el geosistema, llevan a simplificaciones injustificables y conclusiones erróneas cuando tratan de explicar fenómenos naturales. Así, los políticos que dependen de información incompleta pueden tomar decisiones equivocadas. Le dá pie al cabildeo políticamente correcto, especialmente del lado de los negocios que promueven las tecnologías energéticas, excepcionalmente costosas, las llamadas eco-amigables, o que ofrecen almacenaje (secuestro) de CO2 en depósitos explotados. Tiene muy poco que ver con lo que es objetivo en la naturaleza. El tomar medidas económicas costosas y radicales con el objetivo de controlar la emisión de solo unos cuantos gases invernadero, sin una investigación multilateral sobre el cambio climático, pudiera resultar contraproducente".