El gobierno de Obama se niega a responder preguntas sobre sus 'zares'

8 de octubre de 2009

8 de octubre de 2009 (LPAC).— Ayer el senador Russ Feingold (D- WI), presidente de la subcomisión sobre la Constitución del Senado, sostuvo una audiencia sobre la constitucionalidad del uso de "zares" por parte del gobierno de Obama, en donde brillaron por su ausencia los testigos de la Casa blanca, a pesar de que Feingold los invitó para que presentaran testimonio. Feingold calificó de "desafortunada" la decisión de la Casa Blanca de no testificar, y también "algo irónica dado que una de las preocupaciones que se ha presentado sobre estos funcionarios es que ellos obstruyen la supervisión del Congreso sobre la rama Ejecutiva". Increpó aún más a la Casa Blanca por querer "combatir los ataques en su contra por tener demasiados zares a nivel político en vez de a un nivel sustantivo... Si hay buenas respuestas para las preguntas que se plantean, ¿por qué no mejor darlas en vez de atacar los motivos o la buena fe de aquellos que plantearon preguntas?".

Feingold sí recibió una carta del consejero de la Casa Blanca, Gregory Craig argumentando que ninguno de los zares nombrados por Obama presentan "ninguna preocupación válida sobre presentación de cuentas, transparencia o supervisión congresional". Su único trabajo es "ayudar a coordinar" las agencias federales existentes y "ayudar a diseñar soluciones abarcantes a problemas complejos".

Feingold destacó, como lo hicieron todos los testigos, demócratas y republicanos, que no existe ningún problema con los "zares" que fueron confirmados por el Senado (9), o que se reportan a un funcionario confirmado por el Senado, y que están dispuestos a testificar ante el Congreso (16 de los 32 "zares"). La preocupación, de él y de otros, es con los asesores de la Casa Blanca que están ejerciendo una autoridad legal y comprometiendo a la rama Ejecutiva sin que el Congreso les haya otorgado esa autoridad.