Activista del Movimiento de LaRouche denuncia de hitleriana la "ética" para el racionamiento de los ventiladores del CDC

25 de noviembre de 2009

Activista del Movimiento de LaRouche denuncia de hitleriana la "ética" para el racionamiento de los ventiladores del CDC para la influenza

25 de noviembre de 2009 (LPAC).- Una conferencia por teléfono de los asesores sobre "ética" del Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), el 23 de noviembre, con el fin de ratificar una "guía ética" sobre cómo racionar los escasos ventiladores mecánicos en Estados Unidos en el caso de una severa pandemia de influenza fue transformada por la intervención de la activista larouchista Marcia Merry Baker (del equipo de economía de EIR), para centrarse en la inmoralidad de no plantear la construcción de infraestructura en vez de andar describiendo detalladamente cómo enviar grupos de personas a la muerte.

La bronca resultante entre los panelistas, entre los cuales estaba Norman Daniels, Profesor de Ética y Salud Poblacional de Harvard, un apologista de la eugenesia, académico del Centro Hastings y autor de muchos libros sobre como negar tratamiento médico "de manera justa" (por ejemplo, el libro Estableciendo límites justos: ¿Podemos Aprender a compartir los recursos médicos?, Oxford, 2002); se ha vuelto ahora viral en los medios sobre servicios de salud y políticos. En las últimas 24 horas, ha aparecido cobertura de la confrontación en ProPublica.org, Politico y en el blog NPR mientras crece el estado de repugnancia en contra de Washington. Más adelante se reproducen extractos.

En el período de comentarios públicos de la sesión de una hora del CDC de ayer, después de que el Grupo de trabajo sobre Guía del Ventilador aprobó por votación el borrador de 25 páginas del informe "Consideraciones Éticas", Baker lo denunció por tratar de enredar con eufemismos refinados como "Años de Vida Ajustados a la Calidad" (QUALYS por siglas en inglés) para calcular quien debe morir, "turnos justos" y cosas parecidas, como el tipo de simulaciones que usaron Tony Blair y su hombre Simon Stevens, ahora de altos vuelos en UnitedHealth Group, cuando crearon N.I.C.E. en Inglaterra en 1999, para decidir quien debía morir. En realidad, este palabrerío, que promueve Peter Orszag, es lo que usó Hitler en 1939, en el decreto sobre seleccionar quienes tenían una vida que no valía la pena ser vivida.

Baker dijo que, dado el crac que tenemos encima, la única respuesta ética es construir instalaciones de todo tipo para cuidar la salud: suficientes ventiladores ante el caso de un punto álgido de desastre, suficientes camas por cada 1,000 personas, suficientes unidades de mamografías por cada 10,000 mujeres etc., como parte inherente de la construcción de infraestructura en general, agua, transporte y el resto, como parte de la reconstrucción económica. Baker le pidió a los panelistas de la CDC que dijeran cuantos ventiladores hay hoy en Estados Unidos; las autoridades federales ni siquiera habían empezado a investigarlo sino hasta agosto, cuando le pidieron a la Asociación de Cuidados Respiratorios que escudriñaran entre sus miembros. Pero ninguno supo cuantos, solo pudieron decir que "los recursos no son abrumadores" actualmente. El dr. Drue Barrett, de la oficina del Funcionario Encargado de Ciencias, y Funcionario Federal Designado, para la subcomisión ética del Comité Asesor del director de la CDC, trató de suavizar el asunto, refiriéndose a otro informe de la CDC que está a "favor de la infraestructura".

Lo que se calcula de ventiladores mecánicos a nivel nacional está en el rango de 65,000 a 105,000, y se conoce aún menos su ubicación. Informes de prensa

Cobertura de prensa

De www.ProPublica:

Por Sheri Fink, presentado el 23 de noviembre de 2009, 7p.m. Tiempo del Este, "Subcomisión asesora de la CDC aprueba guía ética para racionar los ventiladores".

cipal periodista que ha estado cubriendo a nivel nacional -en The New York Times y otros lados- los planes para racionar las vacunas y otros recursos escasos en caso de pandemia].

La votación para aprobar el documento, que fue unánime entre los miembros de la subcomisión que asistieron a la reunión, se tomó antes del período programado de comentarios públicos...

Una persona que llamó que se identificó como Marcia Baker argumentó que el gobierno debería de construir para enfrentar el punto álgido de una pandemia severa en vez de estar enfocado en categorizar a los pacientes en vidas que no vale la pena vivir, pero con términos refinados, según lo refirió ella.

El profesor de ética de la Universidad de Harvard, Normal Daniels, respondió que estaba muy perplejo ante los comentarios de Baker. Pareciera que está usted sugiriendo que podemos comprar ventiladores para hacerle frente a esta crisis, dijo. Yo quisiera saber si está usted dispuesta a pagar los impuestos.

Baker respondió: sí y no paguemos el rescate financiero.

Daniels contrapuso: ¿usted no quiere una economía que funcione pero sí quiere todos estos ventiladores?

Drue Barrett, presidente de la comisión de ética de salud pública de la CDC, dijo que la guía ética discute la importancia de construir nuestra infraestructura para hacerle frente a las necesidades de salud públicas...

De Político, 24 de noviembre de 2009:

por Josh Gerstein, "Panel sobre Racionamiento de Ventiladores de la CDC rechaza ataque".

Miembros de un panel federal que asesora a los Centros de Control de Enfermedades (CDC) sobre lineamientos de cómo se deben asignar los ventiladores en caso de que empeore la influenza porcina, respondieron el lunes vigorosamente y en un caso con enojo, ante sugerencias de que el esfuerzo extinguiría caballerosamente las vidas de aquellos que se considere no vale la pena que vivan.

Durante una reunión de la subcomisión sobre ética de la CDC sostenida vía telefónica el lunes, un miembro del público urgió que, en vez de enfocarse en quien debe y quien no debe recibir un ventilador durante una crisis, se debe enfocar en cómo construir la infraestructura de servicios de salud para evitar este tipo de escasez.

"Ni siquiera tenemos suficientes camas por cada mil habitantes en muchas partes del país" dijo Marcia Baker durante el período de comentarios públicos, antes de sugerir que la campaña era similar al tipo de "racionamiento que hay en Inglaterra'.

Baker, quien no se identificó más, fue más allá de la referencia a Inglaterra después, haciendo un paralelo con el Tercer Reich.

"Si por otra parte seguimos presumiendo que no vamos a construir para un momento álgido de una pandemia severa... entonces vamos a terminar siguiendo este camino" dijo. "Esto es como Hitler. Ustedes van a tener que decidir quien no merece vivir, y yo creo que esa es la consideración ética básica que debe plantearse y no simplemente aceptar el tipo de decisiones de triage que están ustedes haciendo. En el caso de una catástrofe absoluta... hay triage".

Inicialmente, el Funcionario Encargado de Ciencias del CDC, Drue Barrett, dijo que la idea del comentario de Baker era válido.

Ese es un buen punto, dijo Barrett. Es algo que sí tocamos en términos de la importancia de construir infraestructura y de estar preparados ante una próxima emergencia. Nuestro documento sí se refiere a esto; también se refiere a la necesidad de equilibrar los requerimientos de preparación ante una pandemia con otros servicios de salud y necesidades de salud pública.

Sin embargo, un miembro del panel se ofendió por la referencia a los nazis.

"Oiga, yo soy miembro del comité y tengo que decir que, aunque es usted perfectamente libre de expresar su punto de vista, yo resiento su afirmación de que cualquier cosa de lo que hagamos tenga alguna semejanza con las ideas hitlerianas" dijo Ron Bayer de la Escuela Mailman de Salud Pública de la Universidad de Columbia.

Otro miembro del panel Norman Daniels de la Escuela de Salud Pública de Harvard, sugirió que simplemente no era realista y probablemente ni siquiera cuerdo, el almacenar suficientes ventiladores para servir a todos los que lo pudieran necesitar en caso de una epidemia de influenza severa que pudiera afectar a millones de personas.

"Realmente estoy muy intrigado ante lo que usted está sugiriendo" le dijo Daniels a Baker. "A mí me parecería que usted está sugiriendo que pudiéramos comprar ventiladores que pudieran ser suficientes ante cualquier crisis en números, sin importar qué tan seria sea. ¿Y me gustaría saber si está usted dispuesta a pagar los impuestos?".

A principios de la reunión, votó a favor la subcomisión sin disentimiento alguno de adoptar la guía propuesta y enviársela al comité asesor principal, para su aprobación. ProPublica tiene una actualización de la guía y el texto casi final aquí.

Los miembros del panel subrayaron el lunes, a solicitud de la gerencia de la CDC, que no se pretende usar por el momento, la guía sobre racionamiento de ventiladores, sino solo en el caso de que se vean rebasados los hospitales y hospitales para ancianos con pacientes con casos severos de influenza.

"Este documento realmente solo se aplica en el momento en que la pandemia sea tan severa que se vean realmente rebasados el abasto y los recursos" dijo Barrett. "En este momento, no es una pandemia severa".