El tonelaje de ayuda alimenticia a nivel mundial cae drásticamente bajo el régimen de Obama y Londres

25 de febrero de 2011

23 de febrero de 2011 — Mientras que más de mil millones de personas pasan hambre ahora en el mundo, y millones más que se suman cada mes, la ayuda alimenticia a nivel mundial se ha reducido drásticamente. El tonelaje anual de ayuda alimenticia mundial que se entrega (en su mayor parte granos y cereales de todo tipo), se ha reducido en dos terceras partes en los últimos 20 años, a su nivel más bajo en los tiempos modernos, algo menos de 5.5 millones de toneladas métricas en el 2009, con el gobierno de Obama. Hace veinte años, el volumen de ayuda era de 12.7 millones de toneladas métricas en 1991, y durante varios años llego a alcanzar entre 14 y 16 millones de toneladas métricas.

Estados Unidos tradicionalmente ha sido el mayor proveedor de ayuda; pero ahora, Estados Unidos bajo la guía del imperio, y otros donadores potenciales que lo siguieron, ha reducido drásticamente su ayuda; mientras que las necesidades han aumentado más que nunca. A continuación las cifras sobre tonelaje del Programa Mundial de Alimentos que se reproducen más abajo documentan la precipitación de la ayuda.

En vez de permitir que siga esta situación mortal, lo que se necesita son medidas de emergencia para reunir y entregar las cantidades necesarias de ayuda alimenticia para salvar vidas, mientras se emprenden las acciones de largo plazo para aumentar la producción. Los agricultores, las procesadoras de alimentos, fletadores, y otros con experiencia pueden sostener conferencias para llevar a cabo dicha movilización.

Para empezar, la enorme mayoría de la capacidad de producción de maíz en Estados Unidos que se canaliza ahora a la producción de etanol se tiene que parar y regresar a la cadena alimenticia. (También se podría ahorrar mucho si se recortan las raciones de Chris Christie, el regordete gobernador de Nueva Jersey). Pero para que esto suceda, tenemos que sacar a Obama a pastar de inmediato, iniciar el sistema crediticio de la Glass-Steagall y fomentar la producción de la economía física real, especialmente con el inicio del NAWAPA.

Obama y Londres: "El hambre los hará libres".

¿Cómo defiende Obama personalmente, y su gobierno, este criminal recorte en la ayuda alimenticia? Se emplea una simulación diseñada en Gran Bretaña que consiste de dos partes, en la guisa de decir, "la nieve es negra". La línea es esta:

1) La ayuda alimenticia ha tenido graves problemas y no ha funcionado, así que hay que eliminarla;

2) Vamos a mentir sobre que estamos ayudando a millones de "agricultores pobres, pequeñas cooperativas" con mejores semillas e insumos, mientras que selectivamente los esclavizamos sujetándolos a los designios de las compañías graneleras sobre ciertos bienes básicos, es decir, productos frescos de África a Europa, para Carrefor, Tesco y otros. Mangos frescos de Haití a los EU, para la Coca Cola. Pescado "fresco" de Belice a EU para Wegmans.

El eufemismo del gobierno de Obama para esta basura, es"Alimentemos el futuro". Esta línea se promueve a través del círculo usual de personajes al servicio de Londres, entre ellos Bill Gates, el gerente de USAID Rajiv Shah (anteriormente lacayo de la Fundación Gates), Tim Geithner, OxFam, y otros. En 2009, una alumna de Goldman Sachs, y las universidades de Harvard y Oxford, Dambia Moyo, dizque 'escribió' un libro sobre cómo debería eliminarse la ayuda alimenticia, titulado Ayuda Mortal: Por qué la ayuda no está funcionando y cómo hay un mejor camino para África. Allí, ella exige más globalización, y no ayuda (Ver la reseña en la EIR de Lawrence Freeman, Julio de 2009).

La semana pasada, la línea salió directamente de la boca del caballo, el Dr. David Nabarro, el ciudadano británico que es Director del Equipo Especial de Alto nivel para la Seguridad Alimentaria de la ONU (creado en el 2008). ¡Nabarro niega que haya una crisis de alimentos! Nabarro habló ante una reunión del Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) el 18 de febrero y dijo que "no todas las regiones están reportando elevados precios en los alimentos" ni todas las regiones tienen escasez. Por lo tanto, "esto sugiere que no estamos en medio de una crisis mundial de alimentos". Así que, lo que debemos hacer, dijo, es abordar la volatilidad de los precios, mediante estudios para diseñar vagos frenos para un futuro, y por otra parte, debemos de dizque mostrar un interés en mitigar el impacto de todo esto sobre los pobres.

Nabarro dio una conferencia de prensa para presentar la línea imperial de Londres, igual a la de"Alimentemos el Futuro", de que "hay una subinversión seria y sistemática en la agricultura, así que debemos de haber proyectos innovadores público-privados para integrar a los pequeños agricultores a los mercados. Pero, ¿ayuda alimenticia? No.

Contracción del tonelaje de ayuda alimenticia a nivel mundial, 1988-2000

Millones Tons Métricas al Año de Ayuda Alimenticia Mundial

1988 14.048

1993 16.909

1998 8.075

2003 9.815

2008 6.226

2009 5.482

Las cifras se tomaron de la Gráfica año con año del Programa Mundial de Alimentos (www.wfp.org) en su página 'Quantity Reporting'