El senador Kaufman denuncia abolición de la Glass-Steagall: "Aprendimos la lección"

19 de marzo de 2011

19 de marzo de 2011 — El ex senador por Delaware, Ted Kaufman que todavía preside el Panel de Supervisión Congresional de TARP [TARP, siglas en inglés del programa del gobierno para ayudar a los bancos en problemas], sostuvo el viernes 18 audiencias en el Capitolio, y antes de empezar atacó la abolición de la ley Glass-Steagall en una entrevista que dio por la mañana al programa "American Journal" de C-SPAN.

A una pregunta sobre cuales eran las "lecciones aprendidas" del crac financiero, Kaufman dijo: "Yo creo absolutamente que el problema fue la desregulación; el hecho de que eliminamos la Glass-Steagall, lo que puso a los bancos... recuerden lo que sucedía antes hasta el momento de la Gran Depresión, que había pánicos bancarios todo el tiempo... Así que, lo que hicimos después de la Gran Depresión, es que tuvimos esta cosa llamada Comisión Pecora. Entonces ellos entraron en acción y dijeron, miren, tenemos que parar estos pánicos bancarios. La forma de hacerlo, es que tomemos los bancos y les digamos, 'si aceptan las regulaciones, los vamos a proteger y a darles la FDIC [la corporación federal que asegura los depósitos bancarios de los bancos mercantiles], porque necesitamos que la población pueda colocar su dinero en un banco y saber que está absolutamente seguro. Así que, pueden aceptar ser regulados y protegidos. Pero si hacen esto, no van a poder involucrarse en estos arriesgados esquemas de la banca de inversión".

"Y desde entonces hasta hace tres años [sic], funcionó. Una forma de banca era la banca mercantil, que tomaban depósitos y lo demás que hace una banca mercantil; y por otro lado estaba la banca de inversión, Lehman Brothers, Goldman Sachs, Morgan Stanley y el resto.".

"Después nos metimos y eliminamos la Glass-Steagall, y le dijimos a los bancos, ustedes pueden hacer ambos tipos de negocios. Ese fue un error grande, grande, grande, grande. Luego, legislamos que no podíamos hacer nada para regular los derivados financieros, lo cual fue otro problema... La regulación es la clave. Se tiene que regular la banca. En mi opinión, se tienen que separar las cosas arriesgadas de la banca".

Tanto en la entrevista de Kaufman como en la audiencia de Supervisión, se discutió un editorial firmado que apareció hoy en el Wall Street Journal por tres miembros del Panel de Supervisión, Paul Atkins, Mark McWatters y Kenneth Troske (el primero de ellos ya no pertenece). El artículo se titula "TARP no fue ninguna ganancia", y dicen que los grandes bancos esencialmente pagaron los préstamos del TARP con dinero que les transfirió la Reserva Federal, el Tesoro y los rescates del FDIC que son mucho más grandes y menos supervisados que el TARP. Unos $1.25 billones de la Fed fueron para comprarle a las entidades hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac los valores respaldados en hipotecas de los bancos (llamados MBS en inglés) a su valor nominal; en tanto que el Tesoro le inyectó $200 mil millones de dólares más (que se van a elevar a $400 mil millones, dice la Oficina Congresional de Presupuesto) a Fannie y Freddie para evitar una devaluación completa de esos MBS. Además de esos $1.25 billones, la Reserva Federal y la FDIC aportaron otros $2 billones solo para los 19 bancos grandes sometidos a "pruebas de vulnerabilidad".

"Desafortunadamente" concluyeron, "las 2,319 páginas de la Ley Dodd-Frank del año pasado no hicieron nada para arreglar estos problemas".