Grupo Bipartidista de la Cámara de Representantes demanda a Obama por violar la Constitución y la Ley sobre Poderes de Guerra

17 de junio de 2011

16 de junio de 2011 — Un grupo bipartidista de miembros de la Cámara de Representantes presentó hoy una demanda en que solicita medidas cautelares y una resolución declarativa para proteger a los demandantes y al país de: (1) la acción por la cual un presidente pueda iniciar unilateralmente la guerra en contra de Libia y otros países sin una declaración de guerra por parte del Congreso, como lo exige el Artículo 1, Sección 8, Cláusula 11 de la Constitución de Estados Unidos; (2) la practica de que un presidente pueda comprometer a Estados Unidos a una guerra bajo la autoridad de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), violando las condiciones expresas del Tratado del Atlántico Norte ratificado por el Congreso; (3) la práctica de que un presidente pueda comprometer a Estados Unidos a una guerra bajo la autoridad de las Naciones Unidas sin la autorización del Congreso; (4) del uso de fondos ya asignados anteriormente por el Congreso para una guerra anticonstitucional y no autorizada contra Libia u otros países; y (5) de violar la Resolución de Poderes de Guerra, como resultado de la política establecida por el gobierno de Obama de que el Presidente no requiere la autorización del Congreso para usar la fuerza militar en guerras como la de Libia.

Los demandantes en el caso son: Dennis Kucinich (Demócrata, Ohio), Walter B. Jones (Republicano, Carolina del Norte); John Conyers, Jr. (Demócrata, Michigan), Roscoe Bartlett (Republicano, Maryland), Michael E. Capuano (Demócrata, Massachussetts), Dan Burton (Republicano, Indiana), Howard Coble (Republicano, Carolina del Norte), John J. Duncan, Jr.(Republicano, Tennessee) Timothy V. Johnson (Republicano, Illinois) y Ron Paul (Republicano, Texas), todos miembros del Congreso.

Los acusados son Barack Obama, en su calidad de Comandante en Jefe y titular de la Rama Ejecutiva, y Robert Gates en su calidad de Secretario de la Defensa.

Los demandantes le piden a la corte que: 1) que declare "que las operaciones en Libia constituyen una guerra para los propósitos del Artículo I y, como tal padece de modo anticonstitucional de la falta de una declaratoria de guerra por parte del Congreso como corresponde al Articulo I, Sección 8, Cláusula 11 de la Constitución de Estados Unidos; 2) emita una orden declarando anticonstitucional la política de que el Presidenta pueda extender unilateralmente el Tratado de Atlántico Norte para cubrir operaciones de combate en contra de un país que no ha atacado a ningún país de la OTAN; 3) emita una orden declarando anticonstitucional la política de que el Presidente pueda extender unilateralmente el Tratado del Atlántico Norte para cubrir operaciones de combate en contra de un país sin satisfacer el proceso constitucional de los Estados Unidos, incluyendo la necesidad de buscar la autorización del Congreso; 4) emita una orden declarando anticonstitucional la política del gobierno de que una resolución de las Naciones Unidas puedan anular la obligación de que el Presidente tenga que buscar la aprobación para una guerra u operaciones militares en países como Libia; 5) emita una orden declarando anticonstitucional la política del gobierno de que el Presidente pueda usar dinero ya asignado anteriormente para apoyar una guerra no declarada evadiendo el Artículo I; y 6) Ordene todas las medidas cautelares para ponerle fin a las violaciones que se argumentan anteriormente, incluyendo aunque no limitadas a una orden para suspender operaciones militares en Libia donde no hay una declaración de guerra del Congreso".