Blair y Obama quieren acabar con la soberanía nacional

25 de may de 2012

24 de mayo de 2012 — La mentalidad suicida de que el principio del Estado nacional soberano es una cosa del pasado, quedó de manifiesta durante un foro en el Instituto Brookings de Washington, DC, titulado "Prevención del genocidio y las atrocidades en masa". Durante las exposiciones públicas y en las discusiones privadas, los ponentes no paraban de hacer elogios al "Consejo para la Prevención de Atrocidades" (APB) de Obama y a la doctrina contra el Estado nacional de Tony Blair, la dizque "responsabilidad de proteger (R2P).

Michael Posner, el encargado de la democracia y los derechos humanos en el Departamento de Estado de EU, dijo que habría una Evaluación de Inteligencia Nacional para identificar riesgos, y en un futuro cercano el Departamento de Defensa publicaría un documento sobre prevención de atrocidades en masa. La función del APB de Obama es emitir alertas sobre atrocidades en masa (acordaron no usar la palabra genocidio), dar respuestas rápidas, y señalar responsables, ante lo cual el uso de la fuerza es una opción siempre. Se habló abiertamente de dos naciones como objetivo: Siria y Sudán.

Los panelistas se rehusaron a responder a las cuestiones que planteó Larry Freeman de EIR, cuando se refirió a las reacciones que generó la intervención humanitaria que se utiliza como excusa para llevar a cabo un cambio de régimen en Libia, en especial la defensa de la soberanía que ha planteado el liderazgo político y militar ruso, así como a ley que ha propuesto el senador James Webb para prohibir las intervenciones militares en respuesta a las supuestas "preocupaciones humanitarias". Los panelistas siguieron con su cantaleta de que la "R2P" y el "APB" supuestamente cumplían con un propósito moral, aunque reconocieron que había que ser conscientes de los efectos prácticos de reaccionar de más. Siguieron insistiendo en la línea oficial de que para impedir un baño de sangre en Ben Gazzi fue necesario intervenir, y que como resultado de la intervención militar de la OTAN en Libia, "creamos un mejor ambiente" (sic) en el país, pero Siria no es la misma situación. La doctrina R2P de Blair depende de la situación, dicen ellos, se deben agotar todas las opciones primero antes de usar la fuerza.

En conversaciones privadas, los participantes declararon que el R2P de Blair ya era un hecho. Según ello, fue aprobada por la Asamblea General de la ONU en el 2005 y por el Consejo de Seguridad de la ONU en 2006; la soberanía ya estaba demodé, así que el desprecio a la misma no es ninguna novedad, y señalaron que del mismo modo los bancos estadounidenses no son independientes del sistema bancario internacional, por ejemplo.

Por lo visto, muchos en las instituciones estadounidenses han perdido hasta la más mínima conexión con la realidad, rechazando por completo la importancia del principio del Estado nacional soberano establecido desde la paz de Westfalia, y pretenden sustituirlo por algún tipo de gobierno mundial según el modelo de Blair al que Obama sigue, un gobierno mundial que se pretende perpetuar solo con el poderío militar. ¿Van a seguir tolerando los ciudadanos estadounidenses un emperador Nerón en la Casa Blanca?