Otro informe ataca el plan de defensa antimisiles de Obama

12 de septiembre de 2012

12 de septiembre de 2012 — El Consejo Nacional de Investigaciones (de la Academia Nacional de Ciencias) dio a conocer un informe sobre el plan de defensa de misiles balísticos (BMD). El informe establece que el plan actual no va a proteger a EU, que el Pentágono necesita llevar a cabo varios análisis técnicos serios. El director del estudio, David Montague, presidente retirado de Lockheed Martin Missiles and Space, dice: "Durante demasiado tiempo, EU ha estado comprometido a estrategias de costosas defensas antimisiles sin considerar suficientemente los costos y la utilidad real".

Hasta "amenazas modestamente mejoradas" dice, pondrían al descubierto las "deficiencias que limitan la efectividad [de los sistemas de defensa -ndr]". Recomienda que la fase final del despliegue europeo (el que amenaza directamente a Rusia) se elimine a favor de un sistema nacional interno más fuerte. Phil Coyle, un ex funcionario de seguridad nacional, quien ha atacado durante años los programas BMD de Pentágono, dijo que el informe del panel revela una proclividad antimisiles para "producir e implantar tecnologías en vez de enfrentar las realidades físicas".

Hay que recordar que la Junta de Ciencias de Defensa, el Servicio de Investigaciones del Congreso, la Federación de Científicos Americanos y otros han atacado el programa BMD en base a argumentos similares o adicionales, incluyendo la prueba de Ted Postol de la amenaza a Rusia del sistema propuesto.