Advierten en conferencia de prensa en DC: El Congreso debe reafirmar sus facultades constitucionales sobre la guerra, ¡ya!

24 de septiembre de 2012

Advierten en conferencia de prensa en Washington DC:

El Congreso debe reafirmar sus facultades constitucionales sobre la guerra, ¡ya!

Disponible como volante para distribución masiva
en formato PDF [1]

24 de septiembre — Un grupo de tres expertos sumamente calificados se unió al representante de Carolina del Norte, Walter B. Jones, en la conferencia de prensa a la que convocó en el Capitolio el pasado viernes 21, para advertir en términos muy firmes que, si el Congreso no reafirma sus facultades constitucionales para declarar la guerra aprobando la propuesta de Jones, la Resolución Concurrente 107, es probable que el gobierno de Obama provoque otro conflicto devastador en el corto plazo.

La videograbación y transcripción completa en inglés de esta conferencia de prensa de una hora se halla disponible en el portal www.larouchepac.com. [2].

El moderador de la conferencia, Jeffrey Steinberg del semanario EIR, presentó al representante Jones, quien explicó brevemente los motivos por los cuales introdujo su propuesta HCR 107, la cual simple y llanamente reafirma la cláusula constitucional sobre la responsabilidad del Congreso para declarar una guerra, y establece que cualquier presidente que no obtiene del Congreso la autorización para declarar una guerra, será sujeto de juicio político de inmediato. Al presente la HCR 107 cuenta con 12 copatrocinadores. El representante Jones señaló que uno de los hechos que motivó su propuesta fue la decisión de Obama de bombardear Libia unilateralmente, y se lamentó de que el Congreso ni siquiera ha realizado una audiencia sobre su propuesta.

Luego le dio paso a un panel de oradores comenzando con el teniente coronel (ret) Lawrence Wilkerson (ex Oficial Mayor del Secretario de Estado Colin Powell), el abogado constitucionalista Bruce Fein (Subprocurador General Asociado del Presidente Reagan), y el teniente coronel Anthony Shaffer, autor del libro "Operation Dark Heart" (Operación Corazón Siniestro) donde denuncia el programa de "minería de datos" que realiza el Pentágono, conocido como "Able Danger".

El coronel Wilkerson caracterizó la iniciativa del representante Jones para impedir que el Presidente Obama lance otra guerra unilateralmente, como "una de las cuestiones más importantes a las que nos enfrentamos hoy en día". Señaló que a la Presidencia de Estados Unidos cada vez se le hace más fácil ir a la guerra. "En la última década, según las estimaciones conservadores del Pentágono, hemos matado más de 300,000 personas.Ese es un pensamiento serio, en especial cuando no hay una amenaza existencial a Estados Unidos de América de ningún tipo". Nos debería dar vergüenza, como estadounidenses, pensar que permitimos que sucediera esto, y la destrucción de las fuerzas armadas de EU. Todo por la "facilitad con que el Presidente de Estados Unidos puede llevar a esta nación apática a la guerra, ¡y matar gente!"

Bruce Fein, quien ha redactado artículos para llevar a cabo el enjuiciamiento político del Presidente George W. Bush, del vicepresidente Cheney, y el Presidente Obama, tomó como punto de partida la discusión del coronel Wilkerson sobre el número de muertes debido a la guerra ilegal. "Esos 300,000 muertos son asesinato", dijo. "Si legalmente no hay una guerra, eso es homicidio". Luego repaso la historia de la guerra como expresión de un impulso imperial, lo cual como documentó, es la razón por la cual "cada uno de los próceres" en la Convención Constitucional se opusieron dar al Ejecutivo la facultad única de declarar la guerra. Juntar las facultades legislativa, ejecutiva y judicial en un solo hombre, quien es también el verdugo, "es la definición misma de tiranía".

Fein respondió a los argumentos de lo que el llama "la rama invertebrada", es decir, el Congreso, en contra de iniciar un juicio político porque dizque es "demasiado radical". Luego hizo un buen repaso de los desastres y el efecto "boomerang" que ha ocasionado la decisión unilateral del Ejecutivo de ir a la guerra, comenzando con Libia, pero incluyendo también Vietnam, Afganistán y Kosovo.

El coronel Anthony Shaffer inició patentizando su respaldo a la HCR 107 y luego procedió a hacer una exposición de cargos a actual sistema de Estados Unidos como una continuación de la tradición imperial, que viene desde el Imperio Romano. "Tenemos un sistema de adjudicación, de asesinato, al más alto nivel, que le permite al soberano hacer lo que le venga en gana", acuso Shaffer. Necesitamos que el Congreso tome un papel activo, explico. ¿Por qué no hay un debate para ver si vamos a una guerra?, señaló. Y concluyó con su declaración sobre la importancia de la HCR, "no solo porque es algo que decimos, de que si se aprueba, habrá un potencial juicio político al Presidente. Es más importante que utilicemos esto para que retornemos a un punto de cordura, un punto de entendimiento de la necesidad del debate, la necesidad de que haya una reconciliación de las acciones de nuestro país, con nuestro propósito, por el cual lo fundamos, con nuestros Padres Fundadores, porque hay una enorme separación ahí, entre lo que somos hoy, y lo que nuestros Padres Fundadores se proponíamos que fuésemos".

El peligro de guerra termonuclear

Antes de iniciar el período de preguntas, el moderador Jeff Steinberg leyó una declaración escrita para la conferencia que envió el general (ret) Joseph P. Hoar, general de cuatro estrellas de la Marina, que fue Jefe del Estado Mayor y luego Comandante en Jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas de EU.

"En su gran sabiduría, nuestros Padres Fundadores, reunidos en Filadelfia para redactar la nueva Constitución de Estados Unidos, le dieron al Congreso de EU la autoridad única para declarar la guerra. Luego de haber librado una exitosa revolución para liberarse de la monarquía británico, nuestros Fundadores entendieron que era esencial, para garantizar una forma representativa de autogobierno republicano, que al facultad de declarar la guerra debe estar en manos del Congreso y no de la Rama Ejecutiva. Ellos estaban comprometidos a impedir cualquier forma de monarquía o dictadura.

"No ha acontecido nada en los siglos que han pasado para justificar cualquier alteración en su sabia decisión. Bajo nuestra Constitución Federal, solo el Congreso tiene el poder de declarar la guerra, y ese debe seguir siendo un principio cardinal. En las últimas décadas, hemos una erosión de ese principio constitucional, y estoy plenamente de acuerdo de que esa erosión se debe detener y darle marcha atrás".

En un breve comentario, Steinberg puso de relieve que el peligro de guerra al que aludieron los oradores anteriores, los líderes de Rusia y China lo veían como un peligro que representa la amenaza de una "guerra general", que se convertiría en una "guerra termonuclear" que llevaría a una "extinción termonuclear".

Durante el período de preguntas, el coronel Wilkerson se explayó al responder a la pregunta de la dirigente política alemana Helga Zepp-LaRouche, sobre el peligro de que cualquier nueva guerra, en particular una guerra contra Irán, podría llevar a una confrontación termonuclear entre Estados Unidos y Rusia, que podría ocasionar le extinción de la civilización. El coronel Wilkerson fue muy específico, y apoyó sus comentarios en su propio estudio sobre Irán y su reciente participación en un estudio conducido por un grupo de 35 funcionarios estadounidenses retirados de las fuerzas armadas, de la comunidad diplomática y de inteligencia, que representa los niveles más altos de las instituciones del gobierno de Estados Unidos, sobre las implicaciones de un ataque de Israel contra Irán. Señaló que para imponer un cambio de régimen en Irán se requerirían "10 años, 500,000 efectivos de tropa, y unos $3 billones de dólares", pero además, ciertamente se podría extender definitivamente, del mismo que el intento de la OTAN por imponer una zona de exclusión en Siria, a una confrontación entre la OTAN y Rusia.

Bruce Fein hizo el comentario final, desafiando de nuevo al Congreso con vehemencia, y al público, para retornar a las ideas sobre las cuales se fundó Estados Unidos, la idea de la república.

Enlaces:

[1] http://spanish.larouchepac.com/
files/pdfs/flyers/2012/0924_press_conference.pdf

[2]  http://larouchepac.com/hcr107press