Personaje del medio de la City of Londres, Lord Flight, hace un llamado por una separación bancaria "total a la Glass-Steagall"

7 de enero de 2013

7 de enero de 2013 — Lord Howard Flight, miembro conservador de la Cámara de los Lores de Gran Bretaña, escribió un artículo donde defiende con razones una reforma total del sistema bancario británico al estilo de la ley Glass-Steagall. El comentario de lord Flight mantiene el ánimo batiente a favor de que el Reino Unido establezca una política de cordura económica. A fines del 2012, una destacada encuesta británica informó con nombres que por lo menos un 60% de los miembros de la Cámara de los Comunes está a favor de la Glass-Steagall.

Lord Flight, un personaje de los círculos de la City de Londres que se inició con los Rothschilds en los 1970 y fue el Ministro del Tesoro a la Sombra (encargado de dar seguimiento al ministerio desde la bancada de oposición) del 2001 al 2003, es presidente ahora de Flight & Partners Recovery Fund. En un artículo del 6 de enero titulado "Necesitamos contemplar reformas mucho más radicales para la City", publicado en ConservativeHome.blog.com, lord Flight argumenta que es "totalmente errado atacar a la City, colectivamente, lo que equivale a dispararnos a nuestros propios pies. Sin embargo, es innegable que la mayor parte del sector bancario ha sido un desastre desde 2007-2008, con la crisis bancaria, seguida de compra venta indebida de PPI [seguros de protección de pagos], el escándalo de la manipulación de la tasa LIBOR y a la vez los delitos por lavado de dinero sucio".

Es necesario "restablecer la cultura de la integridad en el sector bancario" señala lord Flight y "lograr unidades bancarias más manejables y una industria bancaria mucho más competitiva. El próximo año va a pasar por las diversas fases parlamentarias el Proyecto de Ley sobre Reforma Bancaria. Se ha reforzado la posición a favor de la separación plena a la Glass-Steagall de las actividades de inversión (bursátiles) de la banca directamente comercial y de menudeo... No resolvería todos los problemas; yo dudo que se pudiera permitir que Goldman Sachs quiebre sin que cause daños sustanciales, si es que no eche abajo todo el sector de la banca comercial... pero no puedo dejar de sentir que con el negocio bancario de Londres así de dañado, los argumentos a favor de tomar los riesgos de reformas más radicales que las propuestas Vickers tienen vigencia".

Un blog de respuesta al artículo de lord Flight, escrito por el miembro británico del Parlamento Europeo Charles Tannock, concuerda: "Todos debemos ver a los EU posteriores a 1929 y las respuestas a esto incluyendo la Ley Glass-Steagall de gran servicio. Los bancos están en una posición económica privilegiada única en todas las sociedades y el comercio mundial y el movimiento libre de capitales ha amplificado esto de forma tal que no pueden tenerlo todo a la vez, privatizando las ganancias en los tiempos buenos y nacionalizando las pérdidas en los tiempos malos sobre la base de que 'son demasiado grandes para quebrar' ".