Memorando de 16 páginas revela que Obama adoptó el argumento de Tony Blair para justificar la política de asesinatos con drones

11 de febrero de 2013

11 de febrero de 2013 — Según un artículo en el Daily Telegraph del 5 de febrero titulado "EU utiliza la defensa de Tony Blair para justificar los asesinatos con drones", el autor Jon Swaine destaca que el argumento que usó en el 2004 lord Goldsmith, entonces Procurador General de Tony Blair, sobre porque el derecho de Gran Bretaña a la defensa debería incluir la posibilidad de cometer acciones militares preventivas, se cita en el memorando de 16 páginas que se entregó el verano pasado a las comisiones de Inteligencia y Judicial del Senado y se publicó en el noticiero de NBC.

"Debe ser correcto que los Estados puedan actuar en su autodefensa en circunstancias en donde existen evidencias de más ataques inminentes por parte de grupos terroristas, incluso aunque no haya una evidencia específica de donde va a ocurrir un ataque o la naturaleza específica del ataque" dijo en ese entonces lord Goldsmith, destacando que había "nuevas circunstancias y nuevas amenazas" después del 11 de septiembre.

Según Swaine, los comentarios de Goldsmith al parlamento en abril del 2004 fueron usados por el Departamento de Justicia de Obama para elaborar el argumento de que EU está en su derecho de asesinar estadounidenses que son "lideres operativos de alto nivel" de al-Qaeda o "una fuerza asociada", incluso cuando no haya evidencia de que están activamente conspirando para atacar.

El memorando del Departamento de Justicia, al igual que el Procurador General Eric Holder en su discurso en la Escuela de Leyes de la Universidad Northwestern, establece una prueba de tres partes para los ataques de ciudadanos estadounidenses. Dictan que el sospechoso tiene que representar una amenaza "inminente", que su captura tiene que ser "inviable" y que el ataque se ajusta a "las leyes de los principios de guerra".

En el párrafo del memorando del Departamento de Justicia que redefine "inminente" de forma tal que ya no se requiere que tenga "inminencia", se citan los comentarios de lord Goldsmith del 2004.

El memorando del Departamento de Justicia establece: "La condición de que un líder operativo represente una amenaza 'inminente' de ataque violento en contra de Estados Unidos no requiere que Estados Unidos tenga una evidencia clara de que va a ocurrir en el futuro inmediato un ataque específico en contra de personal o intereses de EU".