Lo confiesa Blair en persona: Siria es como Irak en el 2002

17 de junio de 2013

17 de junio de 2013 — No hay nada como que el mismo diablo confiese sus pecados y Tony Blair lo hizo con respecto al conflicto en Siria.

"La gente ya no va a aceptar que un minoría gobierne el país sin que la mayoría tenga derecho a decidir" le dijo al diario The Times en entrevista, según el informe del 14 de junio en ITV de Gran Bretaña. "Son exactamente los argumentos que ya tuvimos sobre Irak" [1]. Aparentemente, sus comentarios fueron motivados por el anuncio hecho el 13 de junio por la Casa Blanca de que por fin ahora creía que el gobierno de Assad había usado armas químicas en contra de su población. "Esto ya no es una guerra civil entre facciones dentro de Siria", dijo Blair [aunque en realidad nunca lo ha sido]. "Tenemos que adoptar una línea más intervencionista", agregó, lo que significa establecer una zona de vuelos restringidos.

Blair se quejó después de que el único grupo de personas en la oposición siria que no están recibiendo armas son los "que quieren que de todo esto salga una sociedad pluralista y democrática".

Ni siquiera las Naciones Unidas se mostraron convencidas sobre la evidencia del uso de armas químicas. El secretario general de la ONU Ban Ki Moon, aparentemente tomado por sorpresa por el anuncio del 13 de junio de la Casa Blanca de que el gobierno sirio había usado armas químicas, y que por lo tanto se tenía que ayudar a la oposición, dijo que armar a los rebeldes "no sería beneficioso".

"Proporcionar armas a cualquiera de las facciones no resolvería la situación actual" le dijo Ban a los reporteros según los informes noticiosos. "No existe una solución militar a este conflicto. El camino militar apunta directamente a una mayor desintegración del país, la desestabilización de la región y la inflamación de las tensiones religiosas y comunales".

Ban también destacó que Estados Unidos compartió sus evidencias sobre el supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio, pero dijo que solo una "investigación" independiente podría asegurar la "validez" de esta evidencia. "La validez de esta información sobre el supuesto uso de armas químicas no se puede asegurar sin una evidencia convincente de la cadena de custodia" dijo.

vínculos:

[1] http://www.itv.com/news/update/2013-06-15/blair-arguments-on-syrian-intervention-same-as-iraq/