Alegatos sobre armas químicas pone a Siria al borde del precipicio; Dempsey clave en tratar de parar a la pandilla belicista

24 de agosto de 2013

Alegatos sobre armas químicas pone a Siria al borde del precipicio; el general Dempsey clave en tratar de parar a la pandilla belicista

24 de agosto de 2013 — Una alta fuente de inteligencia de Estados Unidos proporcionó una evaluación sobre la controversia actual en torno a los alegatos de que Siria ha utilizado armas químicas. La fuente indicó que hay dos cuestiones claves que se tienen que establecer de inmediato. Lo primero es saber si realmente se han utilizado armas químicas, y el reconoció que la evidencia es cuestionable. Dijo que había un 50% de posibilidades de que algo hubiera sucedido realmente cerca de Damasco. Lo segundo es: Si hubo algún tipo de ataque con armas químicas, ¿quien lo hizo? La fuente destacó que si resulta, después de una investigación de la ONU, que si hubo un ataque y este fue llevado a cabo por los rebeldes sirios, este va a ser un factor decisivo a favor del general Dempsey y otros que se han opuesto categóricamente a cualquier intervención de EU en el caos sirio. La última carta del general Dempsey al congresista Elliot Engel y otras acciones que ha emprendido en su fuerte oposición a cualquier papel de las Fuerzas Armadas de EU, han tenido un impacto significativo y han logrado, por ahora, hacer retroceder a aquellos que están promoviendo una "intervención humanitaria" de EU.

Según la fuente, la pandilla del R2P (siglas en inglés de "Responsabilidad de Proteger", que es el pretexto para intervenir en cualquier parte) está presionando fuerte para que haya ciertas acciones militares limitadas de EU, si se "comprobara" que el Ejército sirio usó armas químicas. Aunque aceptan el hecho de que Dempsey y los otros "realistas" en el Pentágono y otras partes han vuelto casi imposible hacer campaña para que se establezca una zona restringida de vuelos y una campaña de bombardeo sostenido, los defensores del uso de la fuerza militar limitada de EU alegan que está en juego la credibilidad del Presidente Obama, dado que el declaró públicamente que el uso de las armas químicas era la "línea roja". El general Dempsey respondió en fuertes términos: disparar un solo misil crucero de EU en contra de Siria sería un acto de guerra, y no hay forma de poder evitar un conflicto total.

La fuente destacó que hay otros factores en juego que lo complican todo. El gobierno de Netanyahu en Israel aboga por una intervención militar total de EU para derrocar a Assad. Netanyahu se la cree cuando funcionarios estadounidenses y de la Unión Europea declaran que "Assad se tiene que ir" y sabe que la situación actual es imposible desde el punto de vista de la seguridad de Israel. A Netanyahu no solo le preocupa el Hezbollah. También hay ahora elementos de al-Qaeda operando dentro de Siria y de Líbano y el disparo reciente de un cohete hacia el norte de Israel fue llevado a cabo por yihadistas vinculados a Al-Qaeda.

La fuente detalló que tanto Susan Rice como Samantha Power se han abstenido, hasta ahora, de presionar por una acción militar de EU en Siria en relación a la controversia actual del uso de armas químicas. Tanto Rice como Power forman parte del círculo interno de Obama, en donde se incluye también a Valerie Jarrett, Michelle Obama y David Axelrod. Todas estas personas están fijadas en el "legado" de Nerobama. El general Dempsey ha advertido convincentemente que si arrastran a Estados Unidos a una guerra con Siria, aunque termine el período de Obama todavía va a seguir la intervención de EU ahí. Obama va a dejar el legado de otra guerra costosa y prolongada en otro país árabe. Dempsey y sus aliados señalan los casos tanto de Iraq como de Libia como unos en donde se derramó una enorme cantidad de sangre y tesoro estadounidense solo para producir un período de caos y derramamiento de sangre sin fin.

Por ahora, existe un consenso, concluyó la fuente, de que se les tiene que dar tiempo a los inspectores de la ONU para que lleven a cabo una investigación antes de tomar alguna decisión o acción. (Teniendo esto como telón de fondo, Obama se mostró extremadamente cauteloso sobre una intervención militar en Siria en la entrevista con Chris Cuomo de CNN que se grabó el jueves y se transmitió el viernes).