A sacar a Obama y revivir la Presidencia de Estados Unidos

21 de may de 2015

21 de mayo de 2015 – La proverbial pistola humeante que proporcionan los documentos de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA, por siglas en inglés), recientemente liberados, que prueban sin ninguna sombra de duda que Barack Obama cometió "delitos graves y faltas" con relación al caso de Bengasi, es solo una pieza de un proceso general del "tumulto en el sistema presidencial", subrayó Lyndon LaRouche, lo cual se debe resolver de inmediato mediante el retiro de Obama de su cargo.

Este proceso no se puede entender viendo temas en particular, uno por uno, insistió LaRouche, o buscando "respuestas cortas, que no funcionan". Durante las últimas dos décadas, la Presidencia de Estados Unidos fue capturada y secuestrada por el imperio británico, en respuesta al trabajo de LaRouche con los gobiernos de Reagan y Clinton, lo cual amenazó la existencia misma del imperio. Ahora, con la alternativa del BRICS sobre la mesa para todo el mundo, la Presidencia de EU debe retomar su papel en el liderazgo legítimo del proceso planetario, al contrario de su actual apoyo servil al genocidio económico británico y la guerra termonuclear. "Los pasitos de bebé no funcionarán", dijo LaRouche. "El ritmo de cambio de los acontecimientos mundiales es tal que los pasitos de bebé no cubren el terreno. O se cubre todo el recorrido, o nada".

Lyndon LaRouche replanteó la cuestión en los términos siguientes, en una discusión que tuvo con el Comité Político Nacional de LPAC:

"Cuando procedí en Rusia luego de que salí del 'encierro' [1994], y comencé a hacerme cargo de sacar a Rusia del desbarajuste en el que se encontraba, luego de lo que sucedió. Y luego, por supuesto, en medio de ese tiempo, tuvimos al estafador, un personaje ruso prominente, era un estafador y estábamos atascados con eso, y tuvieron una reunión y me pidieron que la presidiera. Así que, llegué ahí, con las personas más destacadas de Rusia en ese momento, y salimos con un programa. Yo transmití el programa a Bill Clinton, e íbamos a sacarlo adelante; en realidad lo empezamos a hacer.

"Pero cuando salió este tipo, este vago, que lo colocaron ahí, comenzó a operar una enorme estafa. En ese momento intervino Bill en contra de la bancarrota del gobierno ruso.

"En ese punto, llegó todo el ataque sobre Bill: y salió de la reina de Inglaterra, de su agente clave, el agente en control, ¡que controlaba al Partido Republicano! Y entramparon a Bill. Y pusieron a una mujer ahí, que andaba chupándole el pene a los hombres, desde la Costa Oeste hasta la Costa Este. Y esta fue la circunstancia que se utilizó para tratar de destruir a Bill Clinton.

"Como resultado de todo el proceso, no ha habido una Presidencia decente de Estados Unidos desde lo que le sucedió a Bill Clinton. Y es por eso que se ha destruido al gobierno de Estados Unidos. Debido a la operación en mi contra y de Bill Clinton.

"Y si no se cuenta esa historia, no tienen los hechos que valgan algo. Esa es la esencia del asunto...

"Todo el asunto es de una pieza, y todo va al tiempo en que yo estaba involucrado efectivamente en el programa de defensa estratégica. Y esto se hizo bajo una secuencia de personas. Y a mi me encerraron debido a mi logro de haber llegado muy cerca de poner en práctica un sistema de seguridad para la paz general. Estuvimos a punto de eso. Y luego los británicos intervinieron con un diseño, voltearon a la parte rusa en contra, y otra vez volvimos a la guerra.

"Y todo eso ha sido mi papel, en especial a fines de la década de 1970, a través de todo el proceso, hasta la fecha presente: Eso ha sido una sola continuidad. No hay separación de las partes. Y si se quiere lograr algo, para hacer frente a la situación ahora, se tienen que aferrar a esa composición unificada. De otra manera, no tiene ningún sentido. Y la cuestión clave fue que, el motivo por el que tenemos un problema con las últimas cuatro, o ahora con lo que será la cuarta presidencia, que todo el problema que tenemos hoy se basa en esta cuestión. Y tratar de sacar partes de ahí y juntarlas, y salir con que 'esta parte es esto, y esta cosa local es esto, y esta cosa local es esto otro, y algo más es algo más...'

"Es decir, la historia tiene una continuidad. La historia real tiene una continuidad, y no te puedes deshacer de la continuidad. Si tratas de fragmentar el caso y descomponerlo en fragmentos, entonces tienes una pérdida total del control de la situación en su conjunto. En otras palabras, lo que sucede en un sentido, entre fines de los 1970 y hoy día, es un solo proceso perfectamente unificado, y no se le puede dividir en partes.

"Desafortunadamente, la educación en el siglo 20 ha destruido la capacidad de la sociedad para entender como funciona la historia".